嗨嗨 又是我，继上次明朝那系列废文，这次有人问宋朝。
终于，扯到中国人最爱吹捧的大宋帝国。 我只是业余历史嘴砲者，不像专业历史系博览
史书，但就我粗浅的知识提出我的论点，我不是宋史专家(其实是看对岸嘴砲宋史的五毛
资料)，可能会讲错，但我只是想提出一个思考方式而已，所以某些历史专业的点，就不
要太计较，毕竟读史是要知兴替，看清方向比较重要，请专业乡民鞭小力点。
这篇废文我先谈英国再对照宋朝，这样比较，让轮廓清晰可见。
我还是之前那套论点，在没有产权保障的制度下，让经济行动者可以放开手去追求报酬，
有一堆交易成本卡在那，如何让民间经济产值提高? 不论是资本累积或是科技创新，其实
都是要先有配套的产权制度先给人诱因而做理性的经济行为。这也是诺斯这位新制度经济
学家在《西方世界的兴起》反复强调的。
举一段他书上文字，上面那本闲书，联经中译本，页226，原文第九章第五节。
【可以公允地假设，经济组织的效率在马尔萨斯抑制效力上扮演极重要的角色。这就是十
七世纪与十四世纪最明显的差异，十四世纪西欧经济组织几乎完全一样，但在十七世纪，
新兴民族国家的制度和财产权，在一、两百年内走上分歧的道路。】
OK～那我先嘴砲一下17世纪英国是怎样突破的，以致后来有19世纪伟大的日不落帝国。
首先，要知道17世纪欧洲之前，可是历经黑死病与战乱，人口锐减，后来慢慢恢复了，但
马尔萨斯人口理论的陷阱又来了，干，但这次不同，有两个国家硬是逆天而行，应该是人
类史上第一次有国家突破马尔萨斯人口论的框架，就是荷兰与英国。
荷兰当时刚挣脱西班牙哈布斯堡家族的统治而独立，一切百废待举，又地处狗不拉屎鸟不
生蛋，没天然资源的地方，荷兰人只好发展贸易赚钱，各种降低交易成本的商业制度创新
出炉，例如股份有限公司的产生。 英国咧？ 英国内部刚经过内战，国王权力受到挑战，
刚好又是民族国家兴起，国王保卫国家需要军队，钱钱只能跟贵族拿，贵族就开条件啦
， 洛克的财产权保障思想就是这时代的产物～ 加上，英国当时经营美洲殖民地，最大竞
争对手是刚崛起的荷兰人，为了竞争，只好学习引进荷兰人先进的商业制度，英国人也有
自己的股份有限公司啦。
再讲具体一点，以前英国国王有赋予垄断特权的权力，在17世纪初期，因为开始向民族国
家转型，英王为了支付庞大军事开销，于是将垄断特权随意滥发来换取钱钱，这就是所谓
的《垄断令》（Monopolies Act），但这个就有人不爽反对阿，英王怎么可以随自己喜好
乱发垄断特权，破坏自由市场运作，经过一系列抗争，英王妥协，在1624年出台《垄断法
》（The Statute of Monopolies），新法剥夺王室垄断权，将一套专利制度在专业法律
上予以制度化。
这法案有何重大影响？ 这可是引爆了创新动能阿，我们看看诺斯怎么讲的。
那本中译本的页286~287，该书第十二章第五节。
【使创新利益内化成制度，从而变成社会法律制度的一部分。创新的报酬不再受制于王室
喜好，而是受到习惯法中财产权的保证。随后十七世纪的政治剧变，导致一个政治结构，
进一步巩固自愿性团体的财产权，将要素与产品市场充分发展的社会，当中的经济活动利
益予以内部化……
只要能守住改进秘诀、维持垄断状态或排他性专利权，潜在私人利益便会增加，到了足以
承担高研究成本时，改进就会提前发生。涉及大量研究成本的创新，假如没有某些形式保
护，将大部分利益内部化，便不值得冒险。】
简单讲，就是把专利垄断权制度化，以前那种因为初期研发成本极高的创新，就会有人有
动力去做啦，因为如果成功发明取得专利，初期垄断利益其实可以高过研发成本，是一项
合理的投资。
就这样英国在引进新商业技术与专利制度保障有品质的科技创新 诸等制度条件下，加上
后来亚当斯密国富论问世， 万事俱备，只等19世纪工业革命的大英帝国出现囉~ 后来大
英帝国要跟清国贸易，悲剧就诞生惹~ 1840年英国人带来福音，教中国人什么是经济发展
的道理，可惜 当时中国人没能领会。
好，扯到本篇主角大宋帝国啦~
我之前说到，根据外国人研究人类历史人均GDP，宋朝可谓古代中国的顶峰，大概人均600
镁，盛唐只有400多镁。为何宋朝可以暴涨? 我认为原因大概是下面几点。
1. 和平时代: 北宋结束五代十国的战乱，又缔结坛渊之盟，不用打仗死人，死老百姓可
以努力耕田，努力产出，又刚好努力生小孩嘛~ 所以人口又暴增囉~ 这样不就回到人口理
论的框架吗? 但刚好有农业新科技出现，看第二点。
2. 占城稻等新作物的引进: 宋朝因为这些新作物引进，农作物产量也暴增，刚好可以应
付爆增的人口，刚好躲过人口理论的陷阱，人口增加就出现很多人嘴砲说: 大宋国超越当
时欧洲城市的大城一堆，那就不足为奇惹， 但我好奇的是 人家经济成长都是看产业能不
能创新有效率，甘有多少座人口爆10万大城屁事? 一堆没效率低级产业，民间没动力继续
升级，好像也没用耶，大宋粉脑袋我实在无法理解。
3. 新的贸易路线: 西夏出现，挡住过去丝路的贸易路线，所以宋朝就要另辟蹊径，海上
丝路就出现了，西南地区一堆海港，一堆外国人在那贸易，要出口宋朝瓷器，丝织品这些
， 宋朝看这个好赚，所以就集体鼓励瓷器制造业，于是瓷器产业有了规模经济，而在这
些港口收税。这也没开放民间营利，都是官府垄断，财产权?
大概以上三点就是宋朝可以经济成长的原因吧，但我们竟然已经看了财产权制度对经济成
长的重要性，那就要问一个问题啦，宋朝有没有制度上保障? 让民间经济有动能呢? 能不
能突破下一次的马尔萨斯人口陷阱呢?
我的答案是” 没 有 “ 甲赛比较快。 大宋粉可能就要砲:唬烂啦，我大宋朝财政收入多
牛逼，多威，历史第一耶， 清明上河图画的那么繁荣耶~ 那我来揭露历史真相，容易玻
璃心碎掉的，建议不要继续看下去。
我先点破大宋帝国牛逼财政收入的真相，大宋国因为北方有数个不好惹的游牧政权，军事
开销其实颇大的，刚好又奉行独尊文人的政策，要养一堆文人雅士，人事开销又是一笔，
于是要找钱钱啊， 除了上面提到在港口收关税，还赋予各地官僚透过纸钞、汇票转换机
制，来收税。 什么意思?
懂点历史的都知道，古代中国铜矿缺乏，能作为货币的就那些，但我提过宋代人口增长，
经济规模变大，总该增加货币流量吧，加上北方游牧民族兴起，他们也需要货币阿，所以
国内铜钱又外流， 这时宋朝人很聪明想到，这样来印纸钞阿~ 纸钞不用钱，哈哈，背后
没贵金属信用保证，当自己是人类史上最强大美帝喔，宋代人当然一开始不知道纸钞乱印
会产生通膨，最后悲剧会超恐怖，反正先解决货币不足的问题，加上要避免又流入北方游
牧民族，各地的纸钞品样又不同，有地域限制性，要交易就要兑换， 中间汇差就是官僚
可以上下其手的空间囉。
他们宋代官僚更靠北的是还规定要运盐到某地，经过贸易节点，就要换盐票，这盐票就是
要抽税啦，而且限制在官府认证的市场买卖。假设你只是个普通盐贩携带五公斤的盐走在
路上，被官爷看到，你完了你，不在官府认证市场携带盐，可是要罚钱的，之后你乖乖到
官府认证市场交易，再抽一次税，宋朝就是这样增加财政收入，官员个个都是利益集团，
多肥阿，所以宋代官员居住的城市繁华，但其他地方可是无经济生气，贫富差距大。对了
，宋朝还有一项超肥的收入—盐铁专卖， 国营垄断啦，三小私人产权保障，甲赛比较快
。
后来有个愤青看不下去，劝皇帝大变法，富国强兵，否则大宋朝祖宗社稷不保阿，王安石
变法于是风风火火展开，但王安石就不会做政治工作，惹到那些很肥的既得利益不爽，引
发党争，北宋从此就GG。 所以当时有人痛骂这些既得利益文人，而我们现在国文课本还
吹捧欧阳修这些既得利益者，哀~ 我真不懂念那些风花雪月的古文能干嘛。
我在此做个小结: 经济真正成长要看的是国家社会有没有产权保障的制度，让交易成本降
低，自由市场活络，而宋代虽然一时造就突破以往的经济成长，但最终不是靠产权保障，
让民间获利，而是透过各种专卖、税赋来充实亮眼的财政收入，这个也导致宋神宗时代国
家衰败的迹象，才有王安石变法，如果宋代真的那么美好，王安石干嘛吃饱饭没事干。
基本上，宋代官僚统治脑袋还是大一统帝国儒家那套，看他们玩汉代盐铁论那套，玩得多
开心就知道，压根不是我提倡的那套经济成长思维。
最后，我想讲的是历史是拿来知所兴替，不是拿来满足民族自慰，中国古代王朝来来去去
这么多朝代了，应该要知道中国古代小农经济+儒家的困境，而大英帝国为我们示范了什
么是经济成长，历史事实都摆在那，真正问题在于我们有没有意义的分析， 对照我之前
嘴砲的明治日本，日本当年就很清楚自己要干嘛，喊出脱亚入欧不是没道理的。而当今台
湾是个海岛国家，贸易起家的，我们台湾人要看懂这道理，才不会搞错方向，明治日本看
得清，我们台湾人更屌更创意更开放，一定也可以的。尤其这几年对台湾未来至关重要，
大家要好好思考。
我不是反中国，中国文化也有好的地方，值得学习，但现实就是台湾条件与定位不是古代
中国，台湾人要往前思考， 1840英国人教中国人经济的道理，教不会，现在轮到美国人
教他们，目前看起来好像也教不太会，几千年农业大帝国思维真的很难改变，要温情脉脉
自慰中国史，就去吧，至于什么宋代明代会有君主立宪，我已经懒得战，去爬我这帐号的
文。
但愿至少台湾人至少看得清楚，这比什么神明国运签有意义多了，天佑台湾~~
我承认不管是经济学 历史学，我不是本科生，只是名业余嘴砲乡民，看过几本书而已。
所以当中有些因果论证，很不严谨，有人批断章取义，我也认了，请各位海涵。
但我只是想提出论点，让台湾人思考而已，纵然我有点鬼扯蛋 谢谢~