肇事逃逸成立是不问肇责的
它这条立法目的
是要帮助伤者能第一时间就医
就是今天一台脚踏车
后方直接去撞到你停红灯的车
被后照镜尻倒在地，可能有点擦伤
虽然脚踏车自己的责任最大
但只要你直接离开就有可能吃下肇事逃逸
而且逃逸还不是狭义的逃跑
只要不是帮助伤者就医，就会成立
例如有人留下电话、名片联络也没用
所以最关键不是最低刑期
而是"逃逸"的认定非常的宽松
同样的案例，如果今天拿掉最低刑期
等红灯>>被脚踏车撞>>确认伤势>>对方说无碍>>留电话
双方离开>>对方验伤>>提告
一样是能成立肇事逃逸，没有任何改变
只是刑期检察官会斟酌求刑，判刑也不会是一年
可是大家觉得这像当初要追究的那种"逃逸"?

修这法就容易被钻漏洞啊

不如直接撞死

目的不是确保民事请求跟维持现场秩序吗

公投啊 调高调低都有人靠

不是维持现场哦 到处监视器

低消一年 罪太重了 若把人撞到指甲断了 肇逃就要被关一年

还有保全民事责任，书唸一半？后半段都错了被告跟成不成立两马事都留电话了怎可能成罪

大家发表一下 又不是人人法官

实务认定很宽容。那是在吵什。好比哪个小三被关过啦

共三小？都留电话了怎么可能逃逸？

等自己成为受害者 就不要抱怨

重点不是有没留电话，是有无等警察来

其实是脚踏车肇逃，它自己骑走，可惜脚踏车无肇逃法可判，这就留下解释空间其实不需多言，大家都希望肇逃唯一死刑可是现在法律实际上有9成逞罚的不是肇逃

如果楼上的父亲自行报警，结果会不一样吗？

这早该修掉了 恶法中的恶法 被别人撞还有可能吃上肇逃刑责

而是越想越不对劲后再告的诡异情况问题是车没事，撞的人是小孩，当下问他还好吗？结果对方马上逆向骑人行道骑走，骑的可快了事后验伤报警求偿样样精通，连检察官都看不下去结果法官说不好意思法律就这样定

现在手机这么方便，对方同意肇事者离去 并互相留有电话，都必须全程录影，以避免事后翻脸不认帐 而提告

再讲一次，我支持肇逃唯一死刑，可是现在法律不是这样对方骑走了，追不到啊！

开车无财损无人受伤要怎么报警脚踏车这样搞根本就是恶意诈欺

脚踏车视为行人，所以无法告行人肇逃的

所以自行报警的话，结果会不一样吗？

高调高调高调

以前没行车记绿器所以逃逸看很重 你真的受伤路人也会帮你阿 反正撞人的最大 大概4这样

最好有留联络电话还是肇逃光主观就不可能成立

不问过失何人/不用碰撞/不问伤势程度 这就是多数见解，真的很容易造成情轻法重的情况。更不用说，如果之前有前科记录，累犯下去根本不会缓刑 易科罚金

酒退了再出面，刚好躲掉酒驾！赞赞赞

我姑姑上次也被人。双方都觉得没事就走了。然后被告了

你知道联络电话可以乱留吗？妳抄了一支不是对方电话的电话，对方不能咬你根本没留下来关心？实际上光留电话根本没屁用