1.媒体来源:
UDN
2.完整新闻标题:
无过失仍被判刑…肇事逃逸 多位法官声请释宪
3.完整新闻内文:
听到“肇事逃逸”，脑海浮现地总是肇事者明知有人受伤仍置伤者不顾而离开现场，但从
许多案例发现，即使车辆无碰撞、驾驶不知车祸或无过失，挨告后仍遭起诉、判刑。许多
法官认为不合理，纷纷声请释宪。
目前各地法官针对“肇事逃逸罪”声请释宪共14案，台中地院达6案最多，法官声请释宪
理由包括，肇逃定义违反法律明确性原则、引诱理亏伤者去敲诈无辜驾驶人、车祸轻伤是
否有救助义务，及法律逻辑错乱，如轻伤逃逸可判1年以上7年以下、过失撞死人却仅判2
年以下等。
《案例A》骑士称被A偏移的车吓到摔车，告他肇逃，A完全没印象，A获不起诉处分。
音乐人石博元以自身经验指出，2017年11月，他收到警方传唤通知书，指他8月涉及车祸
肇逃案，但他没印象，到警局做笔录时才知，有机车骑士声称被他突然偏移的车惊吓，致
车祸受伤。他曾犹豫是否要找对方和解，但自认没错，也担心被“敲竹杠”，煎熬无比，
总算，证据对他有利，去年3月获不起诉处分。
《案例B》B开车驶近同向机车，没撞到但骑士擦撞另辆机车自摔身亡，B判刑1年4月，缓
刑2年。
和石博元类似情节，一位住台北市的叶姓女子却没他“幸运”。叶女开车时因驶近与他同
向一辆机车，虽没撞到，但李姓男骑士受惊，擦撞另辆机车而自摔身亡；交通事故鉴定虽
认定叶女“直行、无碰撞、鉴定无肇事责任”，她却在2016年被判刑1年4月、缓刑2年定
谳。
根据刑法第185之4条规定，驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处1年以上、7年
以下有期徒刑。许多检察官说，“这个刑度比6月以上、5年以下的抢夺罪还重”，且很容
易入人于罪，实务上不少人发生轻微擦撞以为没事回家，事后却被警方送办到地检署开庭
，吓都吓死了。
台中地院法官蔡嘉裕为此提出释宪，还在个人脸书公布“释宪声请书”全文，他说，当车
祸现场不具任何危险，仍必须判处“1年以上、7年以下有期徒刑”，恐将引诱理亏的伤者
依此刑罚去敲诈无辜的驾驶人，此法违反比例原则的“适当性原则”。
另外，司法实务上，即使肇事后留在现场，但未即时救护、避免后车再度撞击或协助相关
人员迅速处理事故者，或是对被害人、执法人员等隐瞒真实身分，以及没经被害人同意就
离去，依最高法院见解都算逃逸，但这违反“法律明确性原则”而违宪；此外，肇逃罪还
有轻重失衡、尚有相同有效而侵害较小手段可用、违反不自证己罪原则及平等原则等违宪
问题。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3632826
5.备注:
这还等法官申请释宪? 这应该立委要主动修法了!