罕见判决… 九度酒驾 法官釜底抽薪没收车辆
联合新闻网
记者林孟洁／台北报导
2019年2月4日 上午9:17
酒驾肇事致死频传，法务部研拟对酒驾累犯朝故意杀人方向修法，但是否得到法官支持外
界存疑，实务上有无更直接有效的方法遏阻酒驾累犯的恶行？视车辆为犯罪工具，由法官
宣告没收是可行方式，只是少有法官这么做，但台北地院就曾有过这样的判决。
北院法官“宣告没入车辆”的判决，在警界引起热议。据了解，法务部目前也正研拟修法
，针对酒驾累犯，由检察官向法院声请宣告没收犯罪工具，只是草案仍在汇集各方意见中
。也因为如此，台北地院“抢在先”的判决，警界多认为只要法官有担当，实务简易可为
。
台北地院去年审理张姓男子（五十四岁）酒驾被控公共危险，发现他自四年前起，共八次
酒驾被捕，曾被判刑一年八月入监，前年十二月假释出狱；去年十二月八日凌晨他又酒后
开车被拦查，酒测值零点八九毫克。
法官认为，公共危险罪本是维护公共安全的社会法益，有保护其他路人的作用，张多次酒
驾判刑入狱，却未戒断恶习，为避免张仍存侥幸心态，认为再次酒驾仍会获轻判，同时断
绝张酒驾肇祸“机会”，造成自身与其他家庭破碎，除重判张一年徒刑外，并将轿车没收
。
法官认为，张上次酒驾和本案均驾驶同辆轿车，加上张先前已有八次酒驾被法院判刑的纪
录，“足认小客车是犯罪所用”，依刑法第卅八条宣告没收。
现行法官审理酒驾案，将酒驾者车辆当成犯罪工具没收，实务上少见，判决一出，基层检
警多认为法官有担当，但也有法界人士认为，没收车辆得看犯案情节，一律没收恐不符比
例原则。
但让人讶异的是，张在判决出炉前，又两度酒后改骑机车上路，总共被查获十一次酒驾，
张一共得关二年五月。
https://goo.gl/C7fKL8
直接判死刑不就好了