※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言：
: 故意杀人基本上要先认定酒驾上路的目的就是为了杀人所以才叫故意杀人,假如
: 现在不管驾驶的主观意识,只要是做了这种行为就叫故意杀人.
中华民国刑法 第 13 条：
行为人对于构成犯罪之事实，明知并有意使其发生者，为故意。
行为人对于构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以
故意论。
你说的“酒驾上路的目的就是为了杀人所以才叫故意杀人”这是第一项的“直接”故意，
但是也有第二项说得这种“间接”故意（未必故意／不确定故意），因此问题不是酒驾的
人是不是为了杀人才上路，而是他有没有“预见”酒驾上路很可能会撞死人，但是却无所
谓（这边基本不重要啦，有预见还做，八成就是无所谓了）
换句话说，真正的争议是，我们的法律要不要承认“酒驾上路就是很可能会死人”，如果
为真，例如我们都同意对人群开枪很可能会射死人，所以你如果对着人群乱开枪，就算你
没有特地要杀人只是觉得好玩，也可能是故意杀人－－那么酒驾可以和对着人群开枪相提
并论吗？这才是真正的争议所在，是不是因为想杀人才酒驾根本不重要。
至于酒驾意识不清，那就是原因自由行为，简单来说，喝酒前你是清醒的，这就够了。
作者:
domago ( )
2019-02-03 16:27:00谁喝酒前不是清醒的？ 都故意杀人？
作者:
ccbbaa 2019-02-03 16:33:00什么屁话 是谁自愿自己喝醉的?
作者:
mattaus (向前转动的巨轮)
2019-02-03 16:33:00这类很难证明有直接间接故意，最后只能认有认识的过失
作者:
domago ( )
2019-02-03 16:36:00喝酒前你是清醒的，这就够了？？？
酒驾不管有无伤人 从重量刑是不是办不到?管它有意无意，能不能从重量刑?
照部分网友的讲法喝酒即构成杀人未遂不论是否酒驾不过提高刑责倒是做的到不过就是要修法就是
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2019-02-03 17:02:00违不违背其本意，基本上是争议点，但其实没那么重要，重要的是明知不可为而为之
作者:
domago ( )
2019-02-03 17:05:00喝酒者觉得可以安全驾车啊
作者:
rwhung (画一只鸡)
2019-02-03 17:05:00违来本来就是 明知不可为而为之，不能拿这个当理由
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2019-02-03 17:05:00这部分是否是故意才是真正要知道的东西“忽略”(?)或者是说“疏失”(?)是否为故意才是争论的重点，本不本意，其实真的没那么重要
作者:
sofaly (沙发椅)
2019-02-03 17:13:00酒驾都可以当发言人
作者: tantamount (ta) 2019-02-03 17:35:00
kmt还选撞死人当市长?DPP提案严惩了蓝委还不作为?