※ 引述《Refauth (山丘上的长号手)》之铭言：
: 刚刚看到一堆人讲中国的古蹟是重建的假古蹟，感觉不是很好，
: 然后看到某乡民的推文，心情立刻舒坦了起来：
: → iincho: 其实日本也是一堆重建的古蹟..... 02/03 08:05
其实他说得没错，日本很多古蹟都是重建的
即使没有重建，是古代留存至今的建筑，也都经过整修
日本称“史迹”
简单来说，这“史迹”也是有分等级的
依“文化财保护法”来分
举四座城迹为例：松江城、松山城、广岛城、今治城
这四个地方都是古蹟、都是“史迹”
松江城：国宝、国の史迹
松山城：重要文化财、国の史迹
广岛城：国の史迹
今治城：爱媛县史迹
这边有两种分类：有形文化财 与 史迹
有形文化财：分为 国宝、重要文化财、登录有形文化财 三个等级
松江城是国宝，松山城是重要文化财，其他两座城没有
史迹：前三者是国の史迹，最后一个是县史迹
等级之分很明显。
松江城、松山城 都是现存十二天守
从江户时代初期一直存在至今
广岛城、今治城都是钢筋水泥重建的
里面还有电梯、冷气
所以平平是史迹，还是有等级之分的
相信有去过的人都很清楚这之间的差异有多大
所以不是说重建的就是假古蹟
重建的还是古蹟，只是等级不同
带给游客的感觉也不同
松山城与今治城，参观起来的那个fu 很明显的不一样
至于也有人认为古蹟“修复”过，那还叫古蹟吗？
当然是要修复的，即使现代房子，没住人的话
毁坏的速度也是很快的
不修复的话，早就变得破破烂烂、倒的倒坏的坏、杂草丛生
怎么能让游客进去参观呢？那就变“遗址”了
江户时代的大名，每年维护城的经费就占岁入的百分之十了
你要说完全不整修想要留存到现在，可能吗？