※ 引述 《sevenfeet (引战不成)》 之铭言：
来看看什么是自助餐
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=5700
大埔争核废贮存 2003-01-10
: 　
: 法规名称：
: 高放射性废弃物最终处置设施场址规范
你这法条是中华民国104年4月24日行政院原子能委员会会物字第1040013356号令订定 发布
全文14点，并自即日生效
: 你文组?
: 还是看不懂法条的文盲?
拿民国104年的法条去打民国92年的质询案，很会欸
还有脸骂人文盲
你的礼貌程度到哪，还真是有目共睹
然后去年1124公投以核养绿
嘉义大埔乡赞成的人有1165票
789票反对
支持以核养绿高达5成9之多
我猜也许他们还是很想要核废吧^_^

民进党用鼻孔发电就够了

所以民国104年的法条，现在无效了吗？

反核真的滥，永远不敢面对

所以现在嘉义大埔全境都是水源保护区，可以盖核废场了吗?

人家在说92年支持大埔乡放核废 结果贴104年法条说不行很好笑 难道你会用一夫一妻制来说过去多妻制是非法的?

所以现在该法条无效？现今嘉义大埔可以盖核废场了？所以92年嘉义大埔已经盖核废场？我们不是谈现在哪里可以?

反正公然和公投结果对干已经不想多说啥了,等核四公投上场

http://tinyurl.com/y7zqb48y 明明都是低阶

低阶就没差喔?那兰屿人抗议可以别鸟了

不是送回原国，就是自然快速衰变，很少要找地方永久放医疗用的核种，大多要回收，不然就是半衰期超短的

最一开始好像是在谈全台湾没有地区愿意放核废料吧？结果人家真的找出来大埔愿意，又开始跳针法条不允许。这倒让我想到了，公投后反核不是也打算无视法规硬要推依照同意以核养绿同意比例分配核废料吗？当时输不起无视法规嚷着要乱塞核废料，现在怎么又开始想到要尊重法律了？ 反核自助餐，我呸！

跟高阶核废差很多好吗！两者在世界各国都是分开讨论的那就在修法，嘉义大埔试着公投看看，别在嘴砲

但是民国92年人家愿意~过17年还愿意吗?这有点久~哈哈打错~16年..

换个例子来举,假如这命题变成美猪你看在这版会有啥反应~

而且只有乡长说愿意，根本也没公投过

@biostar你们反核也别嘴砲啊！ 依照以核养绿同意比例分配核废料公投记得去帮忙推动啊！ 再让全国看一次什么叫做输不起又没人挺！

好啊！就去推啊！看看有多少人愿意真的被放核废？

@biostar反核快去推啊！ 你这公投连署我保证一定同意

奇怪！你们拥核到处逼人接受核废，怎么变成反核的责任了?

因为“公投依照以核养绿同意比例分配核废料”就是反

若到处都有核废料~会提高台电管理成本~对台电不划算~

所以你产生的低阶核废放在哪啊？半衰期短，谁要收啊？

104年法案无法约束92年，所以108年后还是可以在水库盖核废储存场，真聪明

大埔人以为要放新北啊

医疗核废是低阶的啦绿岛也是低阶 高阶的还没出过核电厂

不然你发这篇干嘛？你就是不赞成用104年的规范啊

什么鬼？我当然要按照法律来做啊，即使恶法亦法，不然民主国家不依法行政，能看吗？我写这篇文是在阐明曾经有人争取核废，但现今法规不允许，不代表历史上从没人想要核废料。

不然你要吃核废料xd