※ 引述《Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳＋前义务役)》之铭言：
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的骄傲-92共识)》之铭言：
: : 民进党狂K 柯文哲：我是威胁到他们权位还是台湾安危？
: : https://www.ettoday.net/news/20190123/1364058.htm
: : 记者陈家祥／台北报导
: 在评论柯到底有没有造成破坏台湾对外关系之前，先简单的说明外交词汇的基本原则：
: “用字遣词小心谨慎”，但是绝对就是“字面解释”，没有超译，没有脑内小剧场，没有
: 情境，没有逐字稿。因为能够诠释者就是最有国际声量的人，不是原发言人；所以就必
: 须
: 完全字面解释。
: “承认”，“尊重”，“认同”，“理解”就是四种意思，没有混淆空间；比喻就是要角
: 色带入，没有比喻说只是提醒，因为在你选比喻时，字面上的意思就会给人既有印象。
: 用这样的观念，再来看一个首都市长，基于首度市长的国际能见度远高于其他地方首长，
: 在超过自己执掌，对国家方向说的话，你会发现到，那
: 个话可不是可以自助餐的。也就因为这样，在西方民主世界，政治人物如果要讲出超过
: 自
: 己执掌，特别是上到国家层级时，不是不发言就是打安全牌，没有人像柯这样自助餐吃
: 到
: 饱的。
: 所以在身为首都台北市长时的“of course说”，“扁钻说”，“强盗说”及“讨厌台独
: 在
: 中国赚钱说”之后，说没有对外交的杀伤力，你他妈的不是外交智障，就是满满的恶意
: 误
: 导跟卸责。
: 同样的在国际上，“两岸一家亲”的意涵是柯说的算还说习说的算？“九二共识”是中国
: 国民党说的算还是中国共产党说的算？这里应该很清楚了吧！毕竟国际上，具有诠释权
: 的
: 是谁大家都知道。
: 柯不要说人家抹红你，你自己的发言放到国际上，跟国台办，中国共产党，习包子哀帝近
: 平及中华人民共和国政府的发言，会让台湾以外的西方世界能够区分吗？
: 补充一下：
: 刚刚看到回文质疑这观点，那我还是补完基本外交101，一个更基本的常识：
: 当自己声音不够大时，找伙伴一起发声，让声音大起来。
: 这部分就是台湾总统蔡英文努力在做的事情。而中国的周恩来拢络以前第三世界国家也是
: 同样的道理。
: 本来这种常识是不需要写出来的，但是八挂版某些人的素质变成非写不可。
: 我的两分浅见…
这个浅见还真的很浅
简单说一句话
为何要派口译哥赴美
就是因为怕误会 误导
进正题
为何柯直接支持还不信
1 损及某人
2 损及某团体
利益
最后
我相信2018小英也是 知道 认为 合则力量大
其主事也如此认为 劝进
无奈人 跟 拳头比人小
谗言
这是原则 我们会赢
附录
现在只是 重蹈覆辙
2014死的跟一只猪一样 就不会吱吱叫