连遴选制3.5GW 跟 竞价制2GW都没弄懂
只按计算机判案其实跟沃旭造神的文青其实ㄧ样
沃旭造神有高手已经澄清，这边也来意见交流一下
※ 引述《gyGirl ()》之铭言：
: 小妹刚刚吃完饭饭 现在肚肚好撑
: 终于 现在厂商要带风向了
: 因为那时候厂商用一度5.8的电价跟台电敲盘子
: 现在被揭发了 原来一度成本只有2块多
遴选制的5.8元是能源局订的，厂商是被吸引来投资，需要国产化
竞价制的2.2～2.5元是厂商自己标的，在遴选结果出来后开放投标的，不受国产化规范
如果你不懂这两项差异，按个计算机就认定2.2～2.5是成本，就真的太天真了。
什么是国产化？
就是工业局密密麻麻的零组件在地化目标，从路上变电站、风机底座、风机组装、风机关
键零组件
每项清清楚楚要求与台厂合作，帮台厂找技术与订单，你要在台湾盖风场，就要用台湾供
应链，台厂做不出来，你找你的供应商帮他们做出来。
先不管意愿与交涉过程有多难，要别人技转需不需要成本？
台厂为提升技术，投资的软硬件要不要反应在售价？
台厂第一次做风场设备要不要国际认证？
全部都是成本，在地化其实对原有建构成本大幅提升，这就是原本以市场换技术的策略。
如果你有兴趣，中钢组的wind-team跟商机去查一下。
市场换技术值不值得？有待更多贤者一起讨论。
: 赶紧上来带风向护航
: ※ 引述《highgirl (min)》之铭言：
: 你自己说了 台湾西部海岸是全球罕见的优质风场
: 本来电价就是风场越佳发电量越多 每度的成本越低
: : https://i.imgur.com/20EpwDJ.jpg
: 但是这一张又说
: 英国一度5.7块 日本一度9.8块
: 但是日本跟英国有没有浅滩沙岸地型?
: 有没有优质风场 如果没有的话你盖在没风的地方一度当然很贵而且划不来
: 台湾之所以可以便宜是因为风场好 海滩浅 所以有办法压到2块多还有厂商做得来
台风地震带东北季风有比较好盖？每年海上施工的期间只有6个月，东北季风一吹、遇到
台风都要停工。
: : https://i.imgur.com/tigloGi.jpg
: 所以问题就是哪个国一度几块钱这个很难去做跨国比较
: 因为风场本来就不同 不能说哪个国一度几元所以台湾就是几元
: 两块钱是厂商算出来的 依据投入成本和所能发出来的电量去算
: 折合收购价多少可以回本 2块钱能回本 那就是台湾风场的效益
这完全忽略国产化成本（前述）跟规模开发的效应。
规模开发效益
竞价制的风场都是2025年完成，意思是在那之前，沃旭与北陆遴选制的风场都已经盖好，
基础勘查设施认证都已完成，可以以较少的成本扩大规模。
最简化的举例，主办造势活动，已经雇了一台游览车，雇20个走路工跟雇40个走路工对主
办单位的成本差异
车（基础设施）10000元
走路工 500元
雇20人的平均成本 10000+ 500*20
多雇20人的成本 500*20
: 但是人家一度卖两元 你一度卖5.8 这个就有点奇怪
: 厂商要来带风向 那你就得自己去解释 为什么人家能卖两元你要卖5.8
妳怎么知道标2.2元的没有后悔？
: 是不是你的风机发出来的电用耳机听起来音质比较干净不会有嗡嗡嗡杂音之类的blabla
bl
能源政策很需要公民讨论，只是不能被颜色绑架。现在风向乱带，最不愿见到吵成蓝的拥
核，绿的拥绿，变天就重启核四&重新开放绿电的轮回。能源政策攸关国家与国库未来，
应该超越政党，有共同认定或互相尊重包容的走向，不能沦为意识型态的战场。
风电合理电价？
产业发展？
国家定位？
中长期能源政策？
我觉得都是该蓝绿和解好好讨论取得共识的
我知道太天真，但很心疼自己的纳税钱啊！！