1.媒体来源:
旺报 记者潘维庭／台北报导
2.完整新闻标题:
九二共识是摇篮 保护篮里中华民国
3.完整新闻内文:
年初陆方抛出“习五条”，引发“九二共识”与“一国两制”看法争议。前副总统吕秀莲
22日举办“蓝绿讲堂”邀集各方学者探讨。曾参与“马习会”的前总统府副祕书长萧旭岑
表示，“九二共识”就是中华民国，习近平讲什么我们未必全然接受，这就是“各表”，
若完全附和对岸说法，然后回头说没有“九二共识”，岂非本末倒置？他比喻，“九二共
识”是一个摇篮，里面的婴儿是中华民国，如果不要这篮子，如何保护里头的婴儿？他也
认为，如果蔡总统接受“一中各表”，中共没有任何立场拒绝跟蔡总统谈。
萧旭岑称，现在很多人说九二会谈没有共识、不欢而散，但当年双方代表各自回去后，经
过函电往返，1992年11月3日海协会来电，随后11月16日来函，对以口头方式各自表达“
充分尊重并接受”，这也是蔡总统2016年就职演说提到，1992年所达成的“共同认知与谅
解”。
共谋统一 习谈话重点
萧旭岑特别指出，习近平谈话后，本月16日，国台办发言人马晓光特别将当年的函电内容
在例行记者会上逐字唸出，里头即包含三大精神：“共谋统一”、“坚持一中”、“一中
各表”。
他认为，习近平这次谈话跟江八点、胡六点内容没有多大不同，只是将重点放在“共谋统
一”，习讲话有其脉络逻辑，但没有溢出过去框架，且16日马晓光的对外发言，也等于回
到了“一中各表”的说法，“如果我们立场是中华民国，有什么好动摇？”
文化大学陆研所教授庞建国认为，苏起当时用九二共识取代一中各表，是因为知道前总统
陈水扁很难接受一个中国，才有这种“创造性模糊”，双方都有台阶下，达到善意默契。
一国两制 可学术讨论
庞建国说，如果不想叫“九二共识”，想叫它“九二谅解”也未尝不可，重点是背后的精
神。
庞建国也提到，大陆被动接受我们提出的“九二共识”，是中华民国的胜利；大陆一开始
不接受，后来接受了，怎么会被某些人形容成我们失败？至于“一国两制”，也是未来统
一以后的事，现在大陆抛出，未必要负面解读它，可以学术讨论、天马行空，“我们不是
对自己的民主制度很有信心吗？”
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190123000146-260309
吉娃娃永远不知道 “九二共识”就是摇篮、保命符、定海神针