※ 引述《HongYang ()》之铭言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: : 拜托哪里中肯了，他不过就是我好棒棒爬过很多山台湾政府这个不好那个不好
: 台湾政府真的是不好啊，只会用禁止的，这样根本问题还是没解决啊！
: : 有问题都是所谓少数山友的问题
: 你这种心态就跟现在的政府想法一样，那是少数人的行为，我禁止就好，他们会这样做的
: 原因不重要，我也不需要了解原因。
: : 可是国外？申请同意很快阿，死的人更多阿
: : 拿那位网友讲的阿尔卑斯山，很美吧
: : 2018/5/1 一天9个
: : 2018/7/30 一天死四个
: : 2018/8/27 一天8个
: : 2019/1/8 7人死亡多人还在搜救中
: : 台湾全年才几个？手上资料最多就民国一百年全国全年30人死亡，国外三个月
: : 就21个了
: : 台湾那么少人死亡还真的要归功于台湾政府这个不好那个不好没事管制那么多
: : 国外就是你爱找死你就自己去不要出事还找国家救人
: 那位网友结尾不就说国外玩法就是搜救自费跟自己保险！
: 国外一开始就呛明出事你自己出钱，不要来找我靠北，规则直接写的清楚明了。你看在阿
: 尔卑斯山死的那些人，有每一个都哭着说我要国赔吗？
: 你不能因为少数人的问题就不处理，今天既然想成为一个先进的国家，政府服务的对象就
: 不该因为人少就装死，一个进步的国家是从各方面生活的小事累积而成的，而不是只在乎
: 大建设，这样跟中国一直被笑没内涵有什么两样？
: 只想做大事的政府是永远不会成功的，这就跟还没走就想飞是一样的道理。
: 台湾政府的缺点就是滥情还有少做少错，这样的政府真的是我们想要的吗？这样只会让我
: 们离我们所向往的进步国家越来越远而已。
现在是两派说法
一派是主张管制，好处是可以减少伤亡人数，但政府会很烦
一派是主张开放，好处是比较自由，但死亡人数会直线飙升
我决定要另辟蹊径
主张不是管制，而是禁绝
除了公务与研究之外
禁绝所有国内外山友进入国家公园内爬山
但是不禁止国人去国外自负风险
这样两派都照顾到了
国内就不必每年编几百万等着人出事来救援
而想要挑战极限的，世界高山还很多完全开放
这样大家是不是就不用吵了？
不过说真的
我个人认为只要有人类活动的地方
就有破坏与污染
将人类活动降低到最少状态
自然环境就能最有效保留
登山或许可以取得部分观光财
但如果要赚这条
也许可以考虑特许包团模式开放少数人
看看圣母峰一堆垃圾跟尸体
都影响到下游人民饮水安全了