※ 引述《intela03252 (intela03252)》之铭言：
: 接续前文，补充几个地方
: 那些论调中，总会出现几个说法，实际上那些说法也出现在前文的推文之中
: "美国最后也会出卖台湾"、"狡兔死，走狗烹"
: 然而我很好奇的是，他们所谓的美国出卖台湾，却没有出现过任何一套具体的说法
: 例如:要如何出卖，出卖哪个部分，何时出卖
: 你仔细观察这类理论都避开了这个最关键的地方，只告诉你这件事会很糟糕，但永远
: 说不清楚到底糟糕在哪里，套用四年前的很夯的说法就是 "贩卖恐惧"
: 我是真的很希望有人能告诉我美国到底会什么超有创意的方式来出卖台湾
: ※ 引述《intela03252 (intela03252)》之铭言：
老实说，美国也不是不可能出卖台湾，
一个例子就是美国在詹森总统时扩大越战，
并延续艾森豪以来的政策来保卫南越共和国，
然而随着大量的美军进入越南而师老无功后，
美国选择跟北越一起签"巴黎和平协定"，让"越战越南化"，
并在游击队的泥沼中脱身
美国的问题在于两党制，同时对于战争的态度变化很大，
共和党的鹰派观点有目共睹，从小布什主动出兵中东，到川普恶搞中共，
但是美国也有一批非常亲中的民主党势力...
过去也有希拉蕊要把台湾整个卖掉的说法...
民主党对于边陲的战争并不总是很坚决
这里我先采取理解的立场，讲述一下一些台湾亲中者的想法，
他们会觉得独派随着美国鹰派起舞，将会陷入某一种不得不战的局面，
同时也会错失两岸"和平解决"的时机，
当然这种想法有其一厢情愿的部分，
但可以想见这些人通常畏惧战争可能造成的直接冲击
而对于激进独派的立场，则是认为台海迟早都必须打一仗，
没有不流血的革命，因此岛内要先团结一致，集结出最大的力量
然而...这两种想法，都很难控制民意如流水的美国两党制，
如果今天台湾的利益跟美国一致，那么顺水推舟，甚至反攻大陆都是可能的，
可是如果今天台湾的利益跟美国不同，好比台海战争失利...变成僵持战消耗战，
届时美国会不会挺台湾到底，还是像"巴黎协定"那样落跑，老实说不无疑问
退一万步来说，历史没有如果，未来无法预知，
老实说我们也很难知道这世界的两大霸权未来会如何博弈，
而台湾又要如何出招? 如何脱身? 如何获利?
所以说这会是一个很困难的难题...
当然我必须说，重点还是台湾必须有足够的实力跟价值，
以防在最恶劣的情况下，自己还有独力支撑，那怕是拖一点时间的空间，
天助人自助!! 老实说自助可能还是最重要的!! 其他的部分在看天时地利吧!!