※ 引述《intela03252 (intela03252)》之铭言：
: 接续前文，补充几个地方
: 那些论调中，总会出现几个说法，实际上那些说法也出现在前文的推文之中
: "美国最后也会出卖台湾"、"狡兔死，走狗烹"
: 然而我很好奇的是，他们所谓的美国出卖台湾，却没有出现过任何一套具体的说法
: 例如:要如何出卖，出卖哪个部分，何时出卖
: 你仔细观察这类理论都避开了这个最关键的地方，只告诉你这件事会很糟糕，但永远
: 说不清楚到底糟糕在哪里，套用四年前的很夯的说法就是 "贩卖恐惧"
: 我是真的很希望有人能告诉我美国到底会什么超有创意的方式来出卖台湾
统派逻辑真D很差
只要说要亲美
就在那边呛美国也会出卖台湾
靠邀 是要出卖给谁? 还能出卖给谁?
要出卖的话谁敢买? 谁超想买？
不就我大天朝强国 支那吗?
这样不是很合你们的意
卖给中国你们不是hen开薰
啊4在崩溃神摸?
还是你们4假统真独r?
虾?你们4台独份子吗?
按照你们的逻辑我们就应该要亲美 不4吗?
D能2 ㄘ屎啦
先把自己卖过去 就不会被人家卖掉 IQ157 big brain
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2019-01-21 04:07:00看看之前的伊拉克收兵 那些帮美的居民被屠杀的多惨吧
因为统派不是自己卖的话捞不到利益 才在那边GGYY的自己想卖才在那边反美
不亲美也行阿 EUV先给三星让你台GG先歇著 发不了大财到时候就别鬼叫 机台进不来 芯片生不出去 劳退基金大破财
作者:
todao (心里有数)
2019-01-21 04:18:00“台湾商品论”最糟糕的地方在于“本来要出卖->照样出卖”“本来不出卖->听了不爽产生心结”，对台湾根本百害而无一利。
作者:
todao (心里有数)
2019-01-21 04:20:00讲这种东西毫无意义还有负面效果。还在希拉蕊，现在希拉蕊甚至季辛吉当美国总统都一样要护台了。护台已经是美国利益了。
作者:
todao (心里有数)
2019-01-21 04:26:00现在谁当美国总统都一样了。质疑美国根本莫名其妙。
作者:
extimacy (extimacy)
2019-01-21 05:17:00其实美国没有多给台湾什么，寄来的帐单愈来愈多而已
多给是应该的吗 台湾2个月前的选举结果可是亲中先赢下2020的选举给美国看吧
作者:
extimacy (extimacy)
2019-01-21 05:25:00一中政策／台湾关系法，这些最重要的都没变过。美国与中国是贸易问题，真的不要期待太多。
中国不可能不处理台湾问题至于贸易问题解决了 是美国打趴支那
作者:
extimacy (extimacy)
2019-01-21 05:36:00讨厌中国不代表要挺台湾，这样想就太脑补了
所以中国要怎么处来台湾问题 美国还是要面对你想把台湾从中美对抗中抽离出来就先错了台湾假如永远如此 中共放著不管 那岛上政权必然本土化永远不可能统一了 渐行渐远
作者:
extimacy (extimacy)
2019-01-21 05:40:00贸易是互相需要，没有谁打趴谁，美中的规模都不可忽视
作者:
arcred (zq)
2019-01-21 05:49:00ㄏㄏ 不能卖得那么麻烦 而且要卖一定要我经手～
作者:
extimacy (extimacy)
2019-01-21 05:53:00美中之间问题很多，但美对台早已定调，两党谁赢都一样
定调就是 维持台湾的主体性不受中共统治 但不管政权名字为何 中国的调是统一 你跟我说不冲突吗
作者:
bery (该睡了= =)
2019-01-21 06:46:00因为某些人真的红啊 可耻的事自己涂红还不承认 怪别人
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2019-01-21 06:57:00毒吱：不骂中国就是中共同路人
作者:
Moratti (哭哭)
2019-01-21 06:59:00这样不是很合你们的意+1
作者: billionaire 2019-01-21 07:13:00