1.媒体来源:
ETtoday
2.完整新闻标题:
渣男面交完借口借宿 性侵少年还告诈欺...法官狂打脸
3.完整新闻内文:
记者陈凯力／新竹报导
一名魏姓男子因贩售平板电脑与13岁少男结识，两人相约面交后魏男借口太晚回不了家而
向少男提起借宿要求，因此在少男家借宿3天2夜。只是，少男姐姐某日回家却发现少男正
遭受魏男性侵，而整起性侵事件，却是在魏男离开后对两姊弟提告诈欺告诉才曝光。法官
最后因三人的证词，认定魏男证词不可采姓，并依与未满14岁男子性交罪，对魏男判3年2
个月。
判决指出，13岁少男向20岁的魏男购买平板电脑，2016年间两人元月相约到新竹县面交，
只是，当日魏男因太晚没车回家，因而借宿少男家3天2夜，期间与少男同床而寝。少男的
姐姐晚间回到家，基于关心弟弟而进到他房间探视他，却意外发现少男光溜溜的、一副半
梦半醒的样子被魏男性侵，两人的身旁还有一大坨用过的卫生纸，少男的姐姐见状直接大
吼“你在做什么？住手、滚出去”魏男才停手并离开。只是，魏男在事后竟对两姊弟控告
诈欺，这起性侵案才意外曝了光。
性侵事件曝光后，魏男到案说明时，却表示否认，他说，他与少男是网络结识的，当时少
男留言很寂寞，就从台北去新竹陪他，还带餐点请他吃，并在他家住了3天2夜，根本没摸
过他身体，也没性骚扰，更别说性侵。魏男辩护人辩称，姐弟证词内容有瑕疵，若确有其
事，为何到双方金钱纠纷才处理，遭到报复的可能性极高，且少男事后仍与魏男来往，魏
男是无罪的。
法官调查，当时魏男确实与少男同处一室，且少男在法院交互诘问时，就与魏男发生性行
为的情节，指证历历，与侦查期间大致相符，若不是亲身经历，为何少男都可以清楚多次
描述过程，没有矛盾，认定少男指述是可信的。
且针对魏男辩护人的辩词指称，少男是挟怨报复一事，法官认为，少男姐弟两人，是因遭
魏男控告诈欺，性侵事件才意外曝光，原本因少男个人的性取向及涉及同性的性行为，因
此一开始，少男不敢向家人说，甚至在侦查时也都表示忘了、不愿多谈，也向法院表达不
到庭、不求偿，只想忘记，少男一开始的确是想隐忍、不想曝光，更没向魏男求偿，可见
两人并无仇恨、也未渲染诬陷魏男于重罪，认定少男指证真实性高，而少男姐姐描述过程
证词，与少男相符，认定被害人证词可采。
法官认，魏男因少男寂寞而从台北到新竹找少男，留宿3天2夜，期间请了少男及姐姐吃饭
206元，也借其姐100元，若只是好心陪伴，为何事后仅因区区的306元，就对姐弟提告诈
欺，显示魏男是心思不纯正，否则怎么可能花了3天2夜陪伴一个认识不久的少男，这绝不
是单纯陪伴，法官因此认定魏男供词是卸责之词，证词不可采。新竹地院法官最后依与未
满14岁男子性交罪，对魏男判3年2个月。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20190120/1361183.htm
5.备注:
......