“风电与核电，根本不是二选一的事情。”
这我想已经在这里提了不少次了
但现在的讨论氛围好像又再提核电和核四
这真的很令人担忧
已经那么多人强调了这点，却还是有人认为风核是不两立的
包含蔡总统自己就是其中之一
我不太能确定非核即风的舆论，是反核还是拥核开始的
不过这显然是从政府开始的问题
政府没有说清楚政策，或是他们没办法说清楚政策
才导致了这种现象
绿能政策现在问题有二
一个就是绿电目标订太大，订了百分之20的目标
绿电会用到土地资源
台湾的20%可是很大的，台湾用电量世界排名前15名
你拿爱尔兰、冰岛这种用电量比我们少很多的国家去比
或是拿美国这种地多到用不完的国家去比根本不合理
台湾的面积很小，而且人口过于密集，这是很大的问题
就算是离岸风电，也要在唯一能插的台湾海峡，插个两千支以上
这是谈何容易之事
而且百分之20的供电浮动，也需要相当规模的备载准备
想要达成这个目标，不只要发电系统改革
就连产业结构也要整个大改造降低用电量
哪有可能这么快就完成的
另一个就是没有跟人民诚实表示绿能要付出的成本
从以核养绿公投辩论，就可以知道，532的失败
是因为政府不能说清楚532的“可行性”和“成本”
换句话说，人民其实并不清楚绿能要付出的成本
一直以来都是听政府的话才支持
换句话说，这跟核能也没有关系
但蔡总统回应以核养绿时，说了核能没有未来，风力才是未来
这就是问题所在了，绿能要面对的课题全都拿“非核”作答案
听起来好好听，但一拿出来辩论，其实问题一大堆
有些是可以预料到的，像是大量耗用土地资源，非核造成火电负担加重
有些是没有预料到的，PM2.5问题造成瞩目
而辩论反方一直认为反核这个理由就足够了，其它不需要解释
结果辩论上就明显不能说服人
我本来以为这次辩论过后，大家应该要知道绿能核电不冲突了
但看了讨论...我太天真了
这次沃旭的事情，虽然我不知道他真正的立意为何
但他讲出了开发风电政府该考虑到的事，这值得我们去思考
而且很显然的，这跟核能根本没有关系
核能会挡住太阳吗？会挡住风吗？会跟绿能抢生意吗？
现在连这种议题都要顺便伤一下或是挺一下核能
核能会挡住绿电发展？除了台湾之外我没有见过哪个国家是这么想的
谁说核能一定要被淘汰？还不知道日后核能会怎么进步呢
如果核能进步到安全供电无虞，变成了能源问题的答案
我们为什么还要坚持不用核能？因为自然的力量听起来比较潮吗？
仇核的想法对绿能根本没有帮助
这又不是在选终生伴侣，规定你一定要选一个
有备胎又不是什么可耻的事情
绿电的目标，我认为肯定要下修的
对台湾来说这是要慢慢来的
而且不要把妄想拿绿电取代核电了，这不是简单的加减法
台湾的确要提高能源自主的比例，这一点我认同蔡总统
(不过提高燃气比例打脸了这个政策)
绿能是其中的一个选择，也是很多国家的选择
但真的不要拿来当作反核的手段，拿来当标语好听
但实行起来就会出现巨大的期待落差
政府应该诚实的去面对绿能政策带来的成本与难题
不要利用反核民意直接把绿能的成本合理化不解释
反核归反核，绿能归绿能
开发绿能是为了开辟未来的一条路，不是为了政治、选票和反核
这样政策才进行的下去
如果真这么想要绿能，请认真看待绿能面对的问题
而不是一直拿着核废料的照片拼命说服自己没问题