问题是，谁来定义适用的标准是什么
好像大家觉得买卖武器很简单
就先说美国好了
1.武器太贵台湾买不起，违反区域平衡以及法律
2.武器太差不实用，一样违法平衡
3.武器太好中国担心台湾打过来利益受损
再说说台湾
1.太贵没钱
2.便宜没用
3.武器除了成本，还有美国军火商摆平美国亲中议员、中国官员成本，自然增加
4.太顺手万一你想要反攻怎么办
而且现在欧洲都不卖武器，如果依照供需其实根本很难议价
美国在法案、副总统发言
美国企业购买台湾产品，ex：苹果买台积
还有航母移动
这些其实都是潜在付出以及优惠
如果武器跟菜市场买菜一样简单
人人都是军火商了
武器可能不是很顺手，但保护自己，武器有可能不卖吗
2017各国国防预算，单位美金 https://goo.gl/Y2MuPY
金额 GDP占比
日本 454亿 0.9
韩国 392亿 2.6
台湾 138亿 1.8
新加坡 102亿 3.3
李加坡还真搞笑，还当美国南海棋子
i.自费花钱买扁钻外
ii.花巨资填海造陆，做樟宜海军基地让美军航母舰队过来驻扎
日本政府最近也买了岛给美国当训练基地
这些国家的花费都有买到很顺手的吗
而且这些都是国家，和台湾遇到非国家的难度还是有点不同
最后还是要说几句
1.如果觉得不适合，那适合的替代方案是什么
2.台湾不欠缺指出问题的人，欠缺能解决问题的
3.没有更好方法现在就是最好方法
4.“勿恃敌之不来 恃吾有以待之” 如此该具备什么条件
不知大家觉得呢