我的同温层里面有一种气氛，是觉得社会议题归社会议题、主权独立
归主权独立，两者八竿子打不著一边。甚至有比较关注社会公平的人
，或者比较刻薄武断地讲，就是那些左到比较“胶”的人，他们会有
一种想法是，如果社会没办法达到他们标准中的公平的话，那主权独
立也是没有作用的。甚至有些人会对中共政权有幻想，觉得他们比台
湾自己的政府更能解决台湾的社会问题。
这是一种很有问题的想法。
事实上，至少就台湾本身来说，主权独立是社会公平的先决条件。
我这样讲很多人就要骂我是台独吉娃娃了。但是我们有充份的理由去
辩证这样的因果关系。首先我们要了解一点事实就是，追求公平并不
是由上而下统治一个社会最有效率的方式。
一个社会会有动机去追求公平，是因为统治／菁英／既得利益阶级对
于这个社会有当责感，还存有不分阶级都是这个社会的一份子的想法
。因为既得利益者知道自己哪怕飞到天涯海角，都无法逃离“我是台
湾社会的一份子”的命运与情感依附，所以对于社会内部的角力、争
议，会感到有压力，社会的不同阶级之间，才会着手去协调出一个动
态平衡。
今天如果轮到一个外来政权，例如中共，来统治台湾呢？外来的统治
者，对于被统治的社会是没有当责感的；他们并不把自己当作被统治
的社会的一份子。因此，他们的决策动机是用最有效率而非最永续稳
妥的方式，去由上而下统治一个社会，把被统治者消音，以期安全地
压搾被统治者的资源。他们对于被统治的社会缺乏病识感，其内部矛
盾不会给他们太多的感觉；除非社会内部的矛盾大到足以威胁他们的
统治地位，他们不会主动去想办法解决被统治的社会的问题。
解决之道，有时候是统治者出于绥靖的想法而“大发慈悲”；例如港
英政府有鉴于香港六七暴动以后一连串的社会矛盾，而推出一连串的
开明政策例如议会改革、公屋、综援、廉政公署等。虽然这些开明政
策获得了很多港人的衷心支持，但它的出发点还是港英政府在绥靖乱
成一团的香港社会。
但是更多时候，外来政权是选择用压倒性的暴力，把乱局给压下去。
例如维汉矛盾，中共第一个想到的不是怎么去调和维汉两族之间，文
化与经济地位上的差距，而是施予大量的维稳武力与集中营政策。
台湾人是最熟悉中华文化的，应该不难想像，以中国历代政权的治理
思维，中共一旦治理台湾，是会帮台湾的社会问题想出路呢？还是杀
个几十万台湾人，把问题压下去呢？我们都说要站在别人的角度想问
题，那么，如果你是一个不用顾及人命的高高在上的统治者，你会选
择怎么做呢？
不管你是主权国家或殖民地，社会都会不断在相对公平与相对不公之
间摆荡，社会矛盾是必然的。我们会去唾骂台湾的政府，或是去责备
台湾的既得利益阶级，是因为我们还有一丝期望，期望这些人能感受
到社会的压力，念及自己对台湾社会的责任，然后跟自己的同胞坐下
来谈条件。
如果今天台湾的主权沦丧了，换了一批外来统治者，他们有什么动机
去帮我们解决社会问题？而在统治者毫无病识感的情况下，我们又要
拿什么来要求他们帮我们解决问题？
所以主权独立正是社会公平的先决条件。当然，我不是说为了主权独
立可以无限制地牺牲社会公平，毕竟一个极端不公平的社会，人民也
会连带对主权独立失去信心。但是很显然台湾还不到这种穷途末路的
地步，那么我们是不是更应该两者并进，而不是把主权独立当做追求
（自己心目中的）社会公平的筹码？
※ 引述《a520 (520)》之铭言：
: 统独一问
: 明天会台独？
: 明天会统一？
: 蓝绿都在骗
: 那个对台湾经济好
: 有哪一家媒体有请专家说一下这各议题做成报导的吗
: 没有
: 为什么还要一直统独？？
: 自助餐啊
: 党工厂工为了护主
: 再怎么样都要吸独
: 民意呢？？？
: 不管支持统支持独 为了是什么？
: 当然是经济好起来啊
: 政治被八卦版搞得像世界末日般
: 风向不对，只会嘘
: 唉
: 这就是台湾
: 蓝绿都一样......
: 完
: