※ 引述《belmontc (あなたのハートに天诛♥)》之铭言：
: → shamanlin: 问题是恐龙案例，法官心证无敌否定一切证据的也一堆啊 01/14 13:11
: 心证无敌?看来前面说的"过失杀人"还要再加个"自由心证"才完整XDDD
: 感谢你成为典范之一
: 推 jacky507143: 说出法律人的心声 01/14 13:11
: 推 jacky507143: 被叫法盲的要不要想想为什么 法律跟各行各业只 01/14 13:16
: → jacky507143: 哎算了 六法全书唯一死刑才符合国民法感情啦 大家 01/14 13:18
: → jacky507143: 说对不对 01/14 13:18
来啦，法匠来面对一下这两个经典法官没错不会错的案例
判决书每个字我都检查过了恐龙无误，欢迎法匠查判决书来反驳
1. 糊涂警害她扛罪冤十年 天天吞药怒考律师
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=272051
懒人包：
有一个警察抄肇事车牌抄错了，之后法官否定一切反方证据，坚持认为被告有罪
过了十年才证明原来当初是员警抄错字了，可见当初法官否定一切证据的行为多可笑
这案例当年有个法匠跳很凶，好像完全忘记后来认证无罪了
2. “冤枉啊”清寒少年：我没撞人却遭判刑
https://www.youtube.com/watch?v=r3i4Ur-qsCE
懒人包：
有个三宝被人撞倒，抄了一个倒楣鬼的车牌，但是
三宝：就是大雄撞的 -
(法官：她说的就是对的)
路人：没错就是大雄撞的
为什么说是路人呢？因为这路人只出现在纪录中，没人知道他是谁
(法官：你看有个路人附和，代表三宝说的是对的)
测谎：倒楣鬼没通过
(法官：果然就是你干的！)
证人A：我有看到车祸，一男一女交谈
(法官：你没看清楚没你事)
证人B：我有看到车祸，是汽车撞机车
(法官：你一定搞错看到别的不理你)
证人C：我是他同事，当天跟我在一起
(法官：你们是同事，时间久了，不可信)
证人D：我是他主管，当天没派去那你
(法官：你是他主管，时间久了，不可信)
物证：查扣倒楣鬼的机车，无明显撞击亦无转移痕迹
更经典的来囉，这一路跑到高院的判决被媒体揭露之后，跳出两个新证人
证人E/F：我们当时就骑在后面，看到被告是被汽车撞倒的
我们还停下车把被告扶起来
可惜没用，因为新证人看到的事发情况跟三宝描述不符
所以新证人讲的都是假的！
简单来说，这个案例中法官的逻辑就是
1. 三宝抄车牌抄很多年不会抄错
2. 有个不知名路人也说车牌没错，虽然路人不知道但我不是很在意
3. 倒楣鬼测谎没过
4. 倒楣鬼老爸听说儿子车祸有试图找人来搓汤圆
所以倒楣鬼绝对有撞人无误！
但实际上除了三宝自述之外的客观证据是零，反方证据倒不少
来，法匠还不快护起来，我等著