※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: https://i.imgur.com/xo2y1xp.jpg
: 刚刚一位板友在原文下贴上经济部的辟谣图片
: 内容是：
: 离岸风机趸购费率会太高吗？
: 近年我国离岸风机趸购费率
: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
: 4.19 5.56 5.56 5.56 5.60 5.74 5.74 6.04 5.84
^^^^^^^^^
呵呵 5.56叫高??
当时英国的离岸风电要6.X元呢!!
但是2015年的价格应该可以吸引到外商,
尤其2015,2016这两年不知道发生什么事,英国离岸风电都没人投标.
可能是刚转到CfD制? 还是...?
然后2017年开始跳水,5块,4块到最后跟台湾竞标一样降到两块多.
: 这边我有个问题
: 为什么到了2018年
: 以追求利益为主的民营企业
: 会在
: 1.有国产化义务(必须要把自己的核心技术技转给其他公司，来当自己未来竞争对手)
: 2.费率比以前没高到哪去，2019甚至还跌到5.12，退回将近七年前水准
: 3.基础建设一样完全没有搞定
: 反而吸引到更多家的厂商投资？
有一说跟英国脱欧有关,是吗?
https://tinyurl.com/y6ubrttv

五楼是妹吗 ?

阶梯式费率是前十年7.1%，贵爆

简单一句，台湾薪资有和外国一样？每个人都选学德国、日本、欧美等，问题你领的薪资在对方眼中就是穷人，低收入户。你会去和低收入户说现在电价根本不贵？两个月6000的电费便宜到爆？爱举外国的例子，却忘了台湾本质上就是外国中的贫穷国家，台湾的幸福是建立在不少东西都算低价，领个30多k就能装阔，另个50k就叫有钱人，别的地方领50k也只能说勉强过得去。所以你说5.56不高？你薪水是有到英国普通水平？很简单呀，你的一切一切一切都是切开来谈，实际上每次你都东切一块西切一块，看起来有理。综合起来看却不可行，你的一句英国6元，台湾5元不贵，你知道这边就该比物价水平了吗？一个不贵，不是体感，不是计算，只是因为5<6，别人提供的数据，多少还有经过解释，怎样计算之后才得出的结果。你一句5<6所以不贵，这根本一堆问题。所以要说别人没看文章，倒不如说你应该把场面设大一点，合理一点，务实一点再来谈。你不是做不到，而是你不能这么做，风力对台湾电价影响就是贵，台湾多数人希望低廉的能源，你故意

蛮好笑的，拿人均收入出来讲，台湾的石油也没比外国便宜。

忽略别人的期待，只说了一句，5<6所以便宜。你说谁看的下

去。想推政策就该考虑民间冲击，不是一句别人有做，我们就得做。你拿中油更好笑，如果照中油这样搞到最后浮动油价，那风力更不可行，因为风力成本就是固定2兆。你拿中油来说，不就说明我们不该推动任何会增加大量负担的行动？你的反例很好笑，既然英国能压到一块两元多，为何我们要