就算签约也不能消除齐柏林有著作权这件事移除。
法律上当完成著作后就是属于齐柏林。
现在一堆人跳针高雄市府有著作权，但为何高雄市政府站得住脚为何要道歉？这和道德或
者法律是否有关系
我们从阿布的声明看出当初提供制作权的契约
阿布讲清楚当初合作内容是指要原汁原味不能剪片。
所以显然契约上明定授权著作权人是有包含此条款。若违背契约内容高雄市政府则明显违
背契约精神，并侵害齐柏林的著作权。
就有法律上问题。所以潘才尽快道歉。
1. 所以高雄市政府有没有强奸齐柏林。
答案是有。
就算是有契约转让，但契约上和阿布签订时明定原汁原味，若高雄市违背当初合约，请问
有没有侵犯齐柏的著作权犯法？
有因为法律明定著作权人不能转移，但合约精神明定能使用范围，但若违背合约精神，例
如阿布声明事项，则高雄市政府侵犯齐柏林制作权爱。相关民刑法请参照如下。
http://www.zoomlaw.net/files/15-1138-14412,c1132-1.php
3. 结论挺高雄市政府侵犯齐柏林的人的要不要下地狱？
答案是要。
——补充资料
https://i.imgur.com/1CAwmS6.jpg
著作权归属简表(本表整理自 智由博集)
注一：著作权更细分有“著作人格权”与“著作财产权”，“著作人格权”包括有公开发
表权与姓名表示权，而“著作财产权”包括有重制、改作、公开播送等。
注二：虽此情况下，著作财产权归属受委托人所有，但出资的业主(即委托者)是可以利用
该作品的！然，利用之范围仍需照约定，如无约定，则推定为未授权。
引用：https://www.proguidescreen.com/?p=1756