安安
这篇作者数据分析大概会被死当
倒不是说中国网军不存在
只是原因诊断根本抓错
简单问几个问题就好
1.早先国民党整个衰败之时 八挂才是主流
请问拿一个十分之一规模的政黑能证明什么？
2.youtube Facebook
与政黑相比 谁接触的受众多？
谁的转化率高?
3.关键时刻的佳新造成的效应与中国网军相比
谁才真的影响了中南部的票仓
把问题切一块出来打爽的 教书可以
但这种的连要真的去做基本的网络行销都难吧
或是这次的他老板是要找证据锁ppt
那就合理了

问题是为何有一大堆跳板在这上头？

支持MARK提告

拿youT和FB来说没什么意义,讯息互动程度差太多.以政黑当火场的"始燃点"来观察,是个不错的选择因为政黑和八卦立场大致是相对的.

听起来指控的内容，还没到网军的标准一个帐号而已，顶多算铁粉吧。。。也没有更直接的证据，只有发文数而已反倒是拿一样的标准，来看"韩黑"。。发现韩黑更像网军他检视韩粉的标准，拿来检视韩黑，结果发现一堆网军

比较明显的证据在于原文有提到帐号活跃度.第一篇文到选前间隔一年没发文,选前3个月开始量产这部分比较难以自圆其说.