根本问题我们的法院没guts
因为法官的判决跟考绩绑在一起
为什么蔡英文主张废死
法官不敢判死刑
因为法官判死刑会影响考绩影响年终奖金
我们的司法改革应该学美国
美国的最高法院
大法官9人终身制
有空缺时由总统提名经参院通过后就任
最高法院可以自决定收不收案子
不收的话 那联邦上诉法院的判决就是终审判决
如果收的话 就由最高法院裁决
联邦法院专门处理政府和人民之间的诉讼
法官可以对政府下的命令 下达禁止令
政府官员必须马上照办
所有联邦法官都是美国总统提名任命
都是终身制
如果我们的法院可以判决撤销大巨蛋的兴建许可
大巨蛋案就可以解套
不只是这样
只要是厂商贿赂官员
法官就可以做出相应判决
因为美国是英美法系
国会立法的条文是参考
如果法官要开绿灯
还是可以在国会通过的法律条文中找到理由
这个判决自动成为法律一部份
例如 银行打信用卡广告
大肆鼓吹借钱 甚至广告说借钱是一种高尚行为
如果台湾是英美法系的话
卡奴的律师一定会主张 银行引诱人去借钱 应该主张不必还
虽然信用卡契约规定借钱的人要还钱
那是这个时候 有些有良心的法官
看到是银行鼓吹借钱造成许多根本无能力还钱的人债务缠身
判决因为银行引诱百姓借钱 所以该信用卡欠债不必还
这个判决就会自动成为法律的一部份
以后要是银行乱鼓吹借钱 引诱还不出钱的人去借钱
那这些债务就通通不必还
这就是正义的法官
所以英美国家的人他们的银行再做什么事情的时候
都会考虑诉讼风险 也就道德风险
法律虽然规定 借钱就一定要还
契约也明定要还
可是如果大肆放宽信用借钱给还不出钱的人
甚至鼓吹借钱是高尚行为
也可能遇到良心法官判决不必还
银行的信用卡广告自然就不敢说什么借钱是高尚行为
银行在打广告的时候都会考虑后果
怎么可能酿成2005年的卡债风暴
那个时候银行故意把还不出钱来的债权卖给暴力讨债集团
要是台湾是英美法系
法官是可以直接判决 银行杀人 银行主管卖给讨债集团导致债权人家属遭迫害的
银行主管判刑 甚至以杀人罪送办
虽然国会立法没有这样的条文
所以英美法系管比较多
也就是大家做事都会考虑道德风险
避免遇到正义法官而踢到铁板
也就不会那么多人钻法律漏洞
※ 引述《qqq5566 (正义魔人)》之铭言：
: 总统公布了！“大法庭”半年后施行 宪诉法3年后上路
: 2019-01-04 17:45联合报 记者王宏舜╱即时报导
: https://udn.com/news/story/7321/3574958?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 总统蔡英文今日公布宪法诉讼法、大法庭相关法制（法院组织法、行政法院组织法），是司
: 法改革的3项重要法案，其中大法庭新制今年7月4日就会施行，而宪法诉讼法将在2022年1月
: 4日上路。
: 蔡英文去年出席“大法官2018年度国际学术研讨会”时，希望立法院去年底能通过宪法诉讼
: 法，盼新制在法律公布后2年施行；立院上月修正大法官审理案件法，但考量人力、设备等
: 实务问题，延为3年后施行。
: 宪法诉讼法全文共95条。司法院表示，新法采行全面司法化，未来将由大法官组成宪法法庭
: 、审查庭审理案件，采取裁判的方式终结案件；新法纳入裁判宪法审查制度，现行的大法官
: 审理案件法规范将扩及终审法院的确定裁判。
: 在新、旧法过渡期间，2022年1月3日以前送达的确定终局裁判，适用旧法，人民仍得声请法
: 规范(法令)宪法审查。
: 司法院表示，新法施行前，人民若认为法规范(法令)有牴触宪法疑虑，应尽早声请解释；如
: 果来不及提出声请，新法施行后仍然可以在6个月内提出声请。不过这时还没有裁判宪法审
: 查制度，宪法法庭还不能在宣告法规范(法令)违宪同时废弃原确定裁判，声请人须循现制，
: 依再审或非常上诉途径寻求救济。
: 另外，为确保终审法院在审理每件个案时，对于同一种法律争议所适用的见解能一致，避免
: 见解歧异，因此也建构终审法院的“大法庭”制度，统一法律见解。
: 未来最高法院、最高行政法院将废除现有的判例选编、决议制度，并规定先前选编的判例若
: 无裁判全文可查考，修正条文生效后停止适用。有裁判全文可查者，拘束则与一般裁判相同
: ，若要变更见解，一律循大法庭提案程序来做。
: 司法院表示，“大法庭”制是统一终审法院裁判见解的重要机制，也是人民期待司法改革的
: 起步之一，透过大法庭的运作，相信能提升司法的效率与信任度。