Re: [问卦] 为何日本发展比台湾早,建筑却很新啊?

楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2018-12-30 00:30:24
这个只能说,人民和政府都要负担一部分责任
一个城市要漂亮较大部分责任是在开发以及规划时期的政府
i.整条道路在兴建规划时,两侧建筑能统一梁柱造型和间距,并采用相同或相配的外墙、招牌素材和色调ii.避免高楼太多,掩盖天际线,压迫感太大
iii.避免单纯实用主义至上,并要求建商或店家不能单纯各盖各的并且极度堪用主义(还不是实用)
iv.保留骑楼以及人行道空间
v.维持一定比例的绿地
改善的可能方式
a.铁窗/外推/顶加拆除
b.公寓强制收清扫费定期清洗外墙
c.增加城市绿地
再来看看人民对美的想法
1.社区要求较少
在国外许多是社区管理协会(HOA)要求,如果不遵守还能罚款,台湾?
2.新城托儿所案例:重视实用
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170222002970-260405
美感跟实用性虽然需要平衡,不过台湾人更重视实用,而非外在的美观
另外日本的优点其实也是牺牲居民的居住空间得来,不能偷的空间就不给你偷,才能维持公共区域
而台湾
a.公共骑楼来做生意/停车
b.建商觉得绿地不如百货或者房子
c.粉刷外墙对我又没好处
大家想的都是钱钱钱,如此自然对于追求美以及实现有差异
不知大家想法如何
※ 引述《amoyui (clom)》之铭言:
: 只要听到中国人呛台湾建设落后破烂,台湾人总喜欢拿“台湾发展得早”来合理化破烂街景
: 但是在台湾经济起飞前,日本早就已经起飞几十年了,除了一些大众运输外,为什么现在
: 日本的建筑和街景还是很现代很新很干净呢?
: 为什么台湾一些还不到百年历史的建筑,可以比欧美日那些好几百年的建筑还破旧?这是
: 不是一种世界奇观?有没有八卦?
:
作者: LIONDODO (LION)   2018-12-30 00:32:00
最近机车收费的风向就大概知道,都市空间与市容真要跟人民利益冲突,在台湾还是很难以公为先
作者: raku (raku)   2018-12-30 00:35:00
光是一个社区很多人就觉得什么维护费都不要花了,看看有多少社区能够定期洗外墙?
作者: VXcc (vX)   2018-12-30 00:48:00
美学的前提是不能造成负面效益
作者: bearq258 (bearQ)   2018-12-30 01:03:00
主要台湾骑楼设计是失败,
作者: wyverns (歪门)   2018-12-30 01:47:00
去海边住一个月,再来谈高湿度环境下外观能保养到多好
楼主: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2018-12-30 02:14:00
楼上,冲绳是不是在海边,那霸保养的如何呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com