※ 引述《y800122155 (@[email protected])》之铭言：
: ※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言：
: : 翁启惠对于被控贪污，曾含泪受访说：“我回台湾是想帮忙，只有付出，但是到最后却变
: : 成我做错了什么，感觉不是回到自己的家……”。
: 来看看我们伟大的恐龙们是怎么搞翁启惠的
观点投书：旁听合议庭，才知道恐龙在这里！
https://www.storm.mg/article/372852
其他43 看到这篇我觉得这法官真的很恶劣 所以去估狗了一下
发现这篇
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2287045
［记者黄捷／台北报导］署名“李宗吾”的民众近日向网络媒体投书，指称他13日至士林
地院旁听浩鼎案时，发现审判长开庭时聊天，还情绪失控诱导证人陈淑珍证词，甚至“扣
留全场的人茶饭不能食”，最后更讽刺“恐龙在这里”。因该文章引发网友热议，士林地
院今发新闻说明，表示开庭皆依照“刑事诉讼法”相关规定，并强调不会受舆论影响审判
独立的空间。
署名“李宗吾”的民众投书网络媒体，指控审理浩鼎案的法官是“恐龙”，士林地院今
发文澄清。（资料照，记者黄捷摄）
署名“李宗吾”的民众投书网络媒体，指控审理浩鼎案的法官是“恐龙”，士林地院今发
文澄清。（资料照，记者黄捷摄）
士林地院表示，得知该作者投书指控，为保障人民诉讼基本权，立刻进行了解，但清查当
天开庭“民众旁听名册”，名单中并无“李宗吾”签名，该作者所述情节，是否出于亲身
经历已无从可考。
不过，清末与民国初年曾有学者名为李宗吾，以著作《厚黑学》一书闻名于世，更自号“
厚黑教主”。
士林地院指出，经调阅当天开庭录音档，依序由翁启惠、张念慈的辩护人、检察官对陈淑
珍进行交互诘问，最后才由审判长再行讯问，过程中有促请证人针对问题具体回答，但声
调始终保持平稳，既未诱导，也无高声怒斥；另外，审判长在审理过程与共同合议的法官
交换意见，法律并未禁止，且为落实评议所必要，并无任何不当。
士林地院并指，当天审判长李世华资历长达14年，审理过的案件除了性侵害案，也包括金
融案，她持有家事案件专业证照，证明她除能审理一般案件，额外具有家事案件特殊专业
能力，并不代表她无金融案审理能力。
士林地院更表示，当天出席旁听的媒体有很多，经再三询问了解，更确定当天开庭并无该
作者所指描述的剧情，士林地院始终秉持虚心检讨、有则改过之处理原则，但若外界试图
透过舆论影响审判，他们也会尽可能阻绝。
这篇根本是帮法官洗白阿 可是看到最后又觉得有点错乱
前面那篇是风传媒骂恐龙法官 后面是自由帮恐龙法官洗白
这媒体立场跟我认知的不同啊 风传媒不是偏蓝媒吗? 自由不是偏绿媒吗?
为何是风传媒骂法官乱审翁 然后自由帮法官护航
有八卦吗?