[问卦] 高雄不该开放中国来置产吗?

楼主: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-26 00:04:47
其实以我台北人的观点来看 这没什么影响阿
我认为
让高雄做为一个金融沙盒 全面开放陆资置产是个满不错的研究实验
好坏不说 至少就可以观测四年内房价/物价究竟会成长多少%
毕竟过去从来没有任何政府做过这种国家级的战略研究
既然高雄有了这个选择 那么就放手让他开放也没关系
反正再怎么说 台北经济都可以一人打三个半的非台北市
只要有台北的商业产值持续撑著
高雄的在地经济不管怎样变化 对台湾整体经济是没什么影响的
重点是 可以获得非常珍贵的社会实验纪录
-
顺带一提
关于薪资为什么上不来
这个问题在于经济学中非常基本的 "供需生产问题"
这类论调过去讲过很多次了 不过通常解释都太难懂
我换个浅显易懂的举例来解释
劳工实际上是个"产品" 而资方是商品买家
由于现代SOP与自动化生产的关系
资方在工业生产时 所需要购买的劳工商品中 80%都是通规(社会金字塔定律)
这些通规 就是标准化的螺丝 都没有差别性 损坏时随时可以被替换
而只有20%不到的劳工商品 是需要特别技术性的特规 需要特别订制 相对的也较贵
今天
在流通市场中 台湾从国外进口了6-70万的外来劳工商品(以通规为主)
这个数量远比台湾国内目前所有滞销劳工商品(也是通规)的总数都还要多
因此 造成市场上的通规劳工产品供过于求 所以劳工产品的售价就会大幅降低
这个道理就如同
在农产区发生风灾灾损的当下时 进口国外蔬菜来稳定菜价
菜价虽然会获得平抑
但农产区的生产批发价就会全面崩盘的概念是完全一样的
所以这就是台湾劳工售价长期低迷的最大理由
台湾进口了太多的外来劳工
顺带一提
资方的买家近年一直想要要求 开放进口特规螺丝到台湾来
这个风向一直都带很大
作者: pp9960   2018-12-26 00:05:00
作者: allenatptt (Allen)   2018-12-26 00:05:00
我也支持开放高雄为陆资炒房特区,北部别开放就好
作者: hakkinen1984 (鱼日可可)   2018-12-26 00:05:00
高雄年轻人爽就好
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2018-12-26 00:06:00
支持只开放高雄实验
作者: hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)   2018-12-26 00:06:00
高雄人不喜欢这篇
作者: piggytrulli (猪里)   2018-12-26 00:08:00
支持全台开放 反正年轻人本来就买不起房了 无所谓了
作者: killerchi (叔叔腰好痛)   2018-12-26 00:09:00
我也以台北人的观点来看 高雄人他们觉得幸褔就好
作者: gglong (豆油)   2018-12-26 00:10:00
喔喔~台湾人愿意做3k的报酬 可能是进口的五倍吧
作者: KplayBlog (K Play处理不完你懂吗你 )   2018-12-26 00:12:00
叫韩国瑜有本事直接谈租年限使用权给陆资啊
作者: kuluga (kuluga)   2018-12-26 00:21:00
本来就有开放了 还有一些土地也是被中资买走 只有中资能付出一大笔钱 然后他们在分割转卖给台湾其他集团 大部份用来洗钱居多 如果你有建筑业朋友应该都有耳闻但洗钱这事台商在中国也会 因为要把钱洗出来
作者: ariesd (台中长颈鹿)   2018-12-26 00:35:00
傻了吗~除非是买地上权的房,不然台湾的土地都会被买走好吗光用钱买光你的地,国土就慢慢不见了
作者: lowsan (无法跨越...)   2018-12-26 00:36:00
同意拿高雄花莲南投苗栗做实验
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-26 00:53:00
支持开放中国移居五百万
作者: rxofh (球? ? ? ? )   2018-12-26 00:55:00
房价起来,租金就会起来,租金起来人口就外流以后高雄真的就是只剩下○○人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com