楼主:
uiorefd (小鲁)
2018-12-24 12:49:11※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: 靠北！
: 既然无法在基地内疏散，那为何工程设计图可以通过？
: 这很明显有问题啊，没有渎职吗？没有官商勾结吗？
你要问当时放行的主政者而不是问柯
柯的逻辑是先想办法解决当前的问题
检讨谁该负责任是问题解决之后的事
: 你市政府不就是要求远雄变更设计，或甚至打掉重建，以符合疏散要求吗？
远雄私自变更所以才停工4年不是
而且大巨蛋因为量体太大且邻近捷运
不要说重盖了
光拆都可能对捷运造成损害
: 怎会要求文化部配合你远雄的不合格的设计跟建筑？
: 为何文化部要帮你远雄“解套”？
: 如果需要文化部的配合，那当初远雄的设计图有提出这个要求吗？
: 白色柯粉要不要出来解释一下？
先不检讨人的问题
我们就事论事
现在拆比盖的风险跟工程成本都比较高
还要经过漫长的诉讼 时间成本也比较高
我就问你一件事
你觉得要冒更大的风险跟成本拆蛋
还是找文化部协调看看
看有没有机会省下这些诉讼跟工程成本
在不危害公众利益的状态下把巨蛋盖起来
都挤?
作者:
henrk (台北大肥猫)
2018-12-24 12:50:00反正文化部也同意公开会议，让人民选择究竟谁才是祸首阿!!
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:50:00需要反观一下 农地变公厂 被骂的有多惨吗
作者:
deani (∞)
2018-12-24 12:51:00呵呵 弊案继续盖 白粉吸太多
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:51:00别人历史共业 就不行自己历史共业 就可以
作者:
wario2014 (wario2014)
2018-12-24 12:52:00知道自已能力有限要人帮忙，嘴巴就不要这么贱，怪谁?
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:53:00简单说 不就是历史共业大家都知道是kmt搞的啊
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-12-24 12:53:00协(ㄅㄞˊ)调(ㄑㄧㄤˇ)
作者:
swingman (勇敢gogo)
2018-12-24 12:53:00完工如果只有远雄受益，那为什么要不惜一切投入
作者:
cwind07 (恐龙时代)
2018-12-24 12:53:00柯说有问题就有问题喔 哪时装叶克摩装到变工程专家了
对柯黑来说 对我大DPP不敬的问题比这个问题要重要多了一切的作为都是为了不损害大DPP的威信
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-12-24 12:55:00再说这事不是远雄自己来求 柯又是什么身份来乔地
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-12-24 12:55:00对别人不用理性 但对柯一定非常理性
作者: shy11009 (..........) 2018-12-24 12:56:00
要人帮忙身段要放软才不会被酸
作者:
richjf (jeff)
2018-12-24 12:57:00这件事是合约规定 要骂柯真是只有颜色 没有是非
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2018-12-24 12:58:00乱盖还跟邻居要地的 好歹也要吐出代价谈 不然停爽的喔
作者:
deani (∞)
2018-12-24 12:58:00白色也是颜色。骂白就没是非？合约没有解约条款吗？
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2018-12-24 13:14:00那你回答我，如果文化部评估后认为窒碍难行所以否决了，你觉得是谁的锅？了解，希望其他柯粉也跟你一样理性