Re: [新闻] 柯文哲拍板! 北市机车格4阶段全面收费

楼主: ceaserman (神采飞扬)   2018-12-24 09:43:21
推 nckukath: 骑楼的地权其实是住户的,如果停骑楼,政府凭什么收费, 12/24 09:17
→ nckukath: 还是应该行人全面退出骑楼,就算立法也不应该去踩人家 12/24 09:17
→ nckukath: 的地才是 12/24 09:17
→ nckukath: 人行道也应该退出骑楼 12/24 09:18
关于骑楼。
骑楼的地权是属于私人的,这点是没错的。
但是:
在《道路交通管理处罚条例》规定将骑楼定性为“供公众、行人通行”的道路及人行道。
《民法》第765条规定:
“所有人于法令限制之范围内,得自由使用、收益、处分其所有物,并排除他人之干涉”
具有“所有权私有,使用权公用”性质。
所以骑楼的使用、行人的行走,依照上述两者,是合情合理合法。
但其实,单看法令,如果不妨碍通行,那骑楼还是可以停车的,而且还可以在此前提下,
由房东与房客开租约(有法律实例)。
但很多县市,都有机车退出骑楼,所以还是要看罚则跟规定。
另外,我看新闻,完全没提到骑楼划停车格。
而且我从来也没看过 政府 在骑楼划停车格。
这新闻不是说停车格收费吗 ?
怎么又扯到骑楼去了?
作者: nckukath (无奈小智)   2017-12-24 09:17:00
骑楼的地权其实是住户的,如果停骑楼,政府凭什么收费,还是应该行人全面退出骑楼,就算立法也不应该去踩人家的地才是人行道也应该退出骑楼
作者: preisner (ppp)   2018-12-24 09:45:00
带风向黑柯咩!
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-12-24 09:47:00
对啊,跟骑楼没关系啊,不知道扯骑楼是?
作者: VVizZ (我很穷)   2018-12-24 09:52:00
其实这种法律是蛮智障的 所有权最高原则输给公益原则
作者: citywanderer (秋意渐浓 小心秃头)   2018-12-24 09:52:00
停在没有红黄线的地方 停车费也收不到 也没罚单
作者: Isaea (Isaea)   2018-12-24 09:52:00
低能党工带风向真的低能
作者: VVizZ (我很穷)   2018-12-24 09:53:00
然后中国台北更奇怪的是 还有一种介于中间的就是可以私用的骑楼 通常都拿来开餐饮店
作者: citywanderer (秋意渐浓 小心秃头)   2018-12-24 09:56:00
现在是停不同地方 每个地方20元。还是合计一天20元
作者: ryu38 (lynx3)   2018-12-24 09:57:00
带风向啊比vv还不如

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com