揪4阿
刚刚看到一本今年6月的博士论文
内容是在探讨某大学轰动一时的性侵案
里面是很精彩很丰富
而且口试的教授也都是学界大咖
但是翻到后面的参考文献一看
怎么会有一串又一串看不懂的乱数英文数字呢??
喔喔喔原来是FB连结那就没问题了
本鲁虽然不是什么顶尖大学毕业或是喝过洋墨水，想请问八卦版版众们
FB的文章能够当参考文献吗?
作者:
YEEman (YEE星人)
2017-07-05 18:19:00蒂上的娃娃镶妈妈
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2017-07-05 18:31:00婶婶的鸡八不听话
作者: krit1009 (噜噜奥瑞) 2017-07-05 18:31:00
山上的车内玩菊花
作者: uohZemllac (甘草精华雄没醉) 2017-07-05 19:59:00
闪闪的泪光～臭菊花~
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2018-12-22 23:05:00楼下可以给偶肛ㄇ
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2018-12-22 23:05:00可以
作者:
kutkin ( )
2018-12-22 23:05:00辅大那个 而且格式乱七八糟 还是博士论文吧FB当然可以，只是他格式我看到很晕
拿那篇当想法出处没问题啊 当作论文主述就.........没
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-12-22 23:06:00理论上是可以，不过严格点的老板会打枪钉你
作者:
kutkin ( )
2018-12-22 23:08:00只要那是确实存在的发言就可以呀例如你也可以写 农会代表A表示 陈其迈.....
作者:
kutkin ( )
2018-12-22 23:09:00白派大老表示 对于韩国瑜的政见....学术自由，你对得起自己就好。
作者:
kutkin ( )
2018-12-22 23:12:00不然很多访谈其实就真的你自己知道 还匿名耶只有公信力的高低 没有绝对的可以或不可以