※ 引述《NewPacers (Mr.31)》之铭言：
: 外交部否认惩处苏启诚记过+丙等 “尊重家属外界勿再臆测”
: 苹果2018/12/21 08:38
: 我驻日本大阪办事处前处长苏启诚自杀过世将满百日，苏的遗孀昨发声明强调苏的遗书
内
: 容并未谈到假新闻造成的压力，而是在完成上级交代的检讨报书后，开会前一天，表明
“
: 不想受到羞辱”遗言，以死明志。外交部昨表示尊重家属，今再发新闻稿称对于苏的家
属
: 的心情及表达，外交部充分理解并表尊重，也呼吁外界停止炒作或对相关讯息进行臆测
，
: 希望社会各界还给家属一个平静的空间。
: 外交部指出，对于日本关西燕子台风风灾所衍生的事件，以及苏启诚的离开，外交部与
民
: 众同样悲痛、遗憾。针对家属昨称苏启诚当时将被调职、《苹果》报导苏在开检讨会前
一
: 天接到外交部电话，告知苏将被调回外交部、记一小过惩处，并“预告”办事处全馆人
员
: 年度考绩丙等情况，外交部强调：“绝非事实。”
: 外交部说，在关西机场事件后，外交部立即针对强化急难救助机制召开系列会议并进行
改
: 革，确认急难救助范围，防止急难救助机制的滥用，以保障外交部人员与民众权益，并
确
: 保悲剧不致再度发。（陈培煌／台北报导）
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181221/1487338
: 所以到底是怎样？
: 吃丙案当初是由名嘴在政论节目爆的，
: 罗生门？
: 还记得当时外交部的说法如下：
: 外交部发言人李宪章今天在记者会郑重澄清，名嘴所言并非事实，因考绩依据《公务人
员
: 考绩法》相关规定、依照程序办理，不可能有未评先定的情况。
: 然后小夫到底有没有看过苏启诚的遗书？
我们看到的故事是这样：
①“新北大学生游昱哲针对大阪办事处造谣” 导致 ②“某人或某机关对大阪办事处或大
阪处长做了某事” 导致 ③“大阪处长以死明志”
但大阪处长家属却说不怪造谣的游昱哲，而是指责某些媒体和政治人物所言不实，有损大
阪处长名誉
这个逻辑不怪吗？
还是说真正的故事是①之前尚有⓪存在，而且⓪其实是和②有关？
如果是我的逻辑错误烦请乡民们指正，谢谢。