这篇讲的很好
台湾总是有这么一群人
只要犯错者是相对弱势
马上各种同温层的同情大爆发
好像不赶快挺他个几句
自己跟不上潮流一样
完全不管是非
同时撞到4台超跑的案例我这辈子第一次看到
机率根本比中威力彩还低
平常要撞到一台就很难了
赔偿金额一台新车可能200～300万
法官判下来可能100万～200万
这样也能吵成这样
你说这样也是赔很多啊
那一堆屁孩跟老人在马路上乱走
要不要”保超额屁孩税”跟”超额三宝税”
你撞到人家残废也是要赔很多啊
至于某些说反正有钱人没差那点钱的
反正都是炫富都是黑心钱
主张全部不用赔的
我归类在仇富到神智不清不予讨论
大部分理智的人症结在
假设每年超跑车祸赔偿金总数是一亿
但肇事者能力只能赔1000万
额外的9000万要靠保险理赔
这9000万的保费应该是
全台5000个超跑车主负担呢
还是全台500万个驾驶人负担
虽然不尽贴切但大概就这意思
这就回归到我第二段
你会因为你小孩可能乱跑被孝子撞保超额险吗？
每个人都可能撞到超跑当然是大家分摊
不然强制险干嘛每个人都要保
有人说人命跟财物不能放在同个天秤上
但在民法理赔上都是赔偿新台币
本质上是一样的
※ 引述《KplayBlog (Kplay-喜剧演员)》之铭言：
: 爬了八成的文
: 一堆人在那边讲超跑很贵
: 富人炫富增加了其他全民的风险值
: 富人应该要自己买自己的保险
: 你们这些人到底是不是网络用太多
: 以为网络声量大就拥民粹自重
: 台湾有多少超跑
: 到底有多少“实际案例”是因为“不小心”
: 的意外撞上超跑而家破人亡的
: 连一个实际的案例都拿不出来讨论
: 叫你去买第三人超额嫌贵
: 叫你加高额度说为什么要你们来承担名车上路风险
: 既然承担不起风险
: 那就证明了你们不该开车上路
: 因为撞超跑的机率算低的
: 但疏失撞死人的、让他人财损的机率高很多
: 你们都负担不起
: 你们拿什么资格开车上路