先说我是赞成车损上限的
你反对的理由就是不因该由受害者(超跑)承受肇事者粗心造成的财损
但在台湾的交通跟法律之下，还是会有车主没犯错却要赔偿的状况
举个例子:
你开一台车在台北市等红灯，你前方一辆千万超跑
你很担心会碰撞到，特别离了他两公尺停下
绿灯刚起步没多久，车速还不到50，前方发生状况导致前面的超跑车主急煞
你看到后马上也踩下刹车，原本因为车速不快可以煞住的
可是这时后方一台千万超跑把油门当刹车踩，你还没煞住就被撞到
很不幸的撞击力道过大，导致你也撞上前方超跑
来看看依照台湾交通法规会怎么判
后方超跑车主是肇事主因，因为他没保持安全距离又把油门当刹车踩
前方超跑车主因道路意外被迫刹停，无肇事比例
中间不幸的你，因未保持安全距离"追撞"上前方超跑
应赔偿三成财损，剩下七成由后方超跑赔偿
前方超跑全球限定版，一台2000万台币，维修费1000万
你要赔300万台币唷 ^.< 没钱的穷学生可以去烧炭了
你一定不服气说，谁叫中间车辆不保持安全距离
但是台湾的交通路况，又在台北市这种车辆密集的地方
有足够的空间让你保持安全距离?
就算是机器也会犯错，何况是人，不能假设每个用路人都不犯错
除非你能要求全台湾车辆都依照限速/安全距离行驶
不然我刚举的例子几乎天天在发生
差别在前方被撞车辆如果只要修5万，3成才1万5
难道就因为富人喜欢开名贵车辆上路，中间那倒楣鬼就活该要赔大钱?
所以我支持车损赔偿上限 (80万之类的)，这里指的是肇事者的赔偿上限
名贵车辆应该自行向保险公司加买保险，用来赔偿剩下的财损
不然富人享受超跑，风险全体用路人承担，相当不合理
※ 引述《GrandTOTORO (叫我史特龙)》之铭言：
: 推 sihfanchen: 您好 我是发起人 12/19 09:08
: → sihfanchen: 我想回应你一下 12/19 09:08
: → sihfanchen: 我目前着重的点只有车损 12/19 09:08
: → sihfanchen: 也就是民法范围 12/19 09:08
: → sihfanchen: 涉及人的伤害赔偿 12/19 09:08
: → sihfanchen: 会涉及刑法 12/19 09:09
: → sihfanchen: 因此不在我提倡修正范围内 12/19 09:09
: 感谢发起人的回应
: 就浪费版面再回一篇
: 我原本回文也就只有提到民法的赔偿部分
: 这一块应该跟你在同一个点上
: 没有跑题
: 但即便如此我也觉得不应该订立上限
: 一部分理由如我上一篇所说的
: 这篇我想补充几个点
: 民法的概念是损害赔偿
: 也就是说你让人家有损失了
: 就应该负责把损失填补回来
: 民法之中类似的概念有20%的利息
: 超过20%的部分债权人没有请求权
: 这条也是在保护借款人
: 立法者已经假设借款人为经济弱势
: 经济地位不对等的情况下
: 穷人很有可能受制于人
: 这种保障在我们的民法之中并非没有
: 超跑赔偿上限条款之中
: 我们固然可以假设超跑车主就是有钱人
: 但这个条款要生效的先决条件是
: 你要是肇事者
: 换句话说
: 这个条款保护的不是穷人
: 而是没有专心开车的人
: 和利息上限最大的不同点是
: 借贷可能因为受限于经济状况
: 不得不去和高利贷借款
: 所以法律会去考虑这种不得不的行为下
: 穷人应该受到保护
: 但是超跑赔偿上限的问题是
: 几乎不存在一种状况是
: 因为穷所以不得不去撞超跑
: 会去撞到的唯一理由只有因为粗心
: 这边要做的切割就是
: 大家一直把这件事情往贫富的问题上带
: 但是真正的关键根本不是贫富
: 而是是否会粗心大意
: 今天这个新闻之中的肇事者固然是穷人
: 但是会造成这个结果的并不是因为他的经济背景
: 而是他的粗心大意
: 那为什么我们要订一条法律来保护粗心大意的人呢？
: 更何况这个保护粗心大意的代价是叫没有疏失的受害者吞下去
: 这个道理怎样也说不通
: 退一万步来说
: 如果真的要保护穷人
: 也应该是要保护谨慎小心的穷人
: 那么这种财富分配方式应该是由国家来进行补贴
: 例如帮符合条件的穷人买责任险
: 在穷人非故意或是疏失的情况下
: 则能透过保险进行赔偿
: 而不是告诉穷人说
: 因为你穷所以你可以粗心大意
: 简单来说
: 要帮助穷人抑制贫富差距的方式很多种
: 但是如果要订一个条款来鼓励人们粗心
: 且让没有疏失的相对人吸收损失
: 道理上怎么都说不过去
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:02:0080万喔 你买一台新CRV我把你撞到山谷下只赔80万 超爽
作者:
kutkin ( )
2018-12-19 11:02:00一楼这个爽在哪
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:03:00爽在哪? 我看你新买百万CRV不爽 撞全毁只要赔你80万
作者:
Whitening (whitening)
2018-12-19 11:03:00脑补文滚
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:04:00你买一台我撞一台 看你有多少20万差额可以赔 笑死
作者:
Daedolon (Daedolon)
2018-12-19 11:06:00就刚出社会还是学生才以为事情都不会发生在自己身上
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:06:00没阿 你停在路边 空车 哪来的刑事知道会发生就会保险了啦 超额两千万
作者:
kutkin ( )
2018-12-19 11:06:00所以一楼你现在就可以去爽了
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2018-12-19 11:07:00罚单照收入罚有钱人、穷人一样的罚一样多钱才是共产主义
作者:
projectb (projectb)
2018-12-19 11:07:00原价修车费赔?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:08:00今天这种要避免就是强制纳保第三人财损责任险...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:12:00没唸书的小学生才会不知道怎么规划风险啦 笑死撞一次会赔个十万二十万好了 超额也够缴三十年了
作者: Rtkcrab 2018-12-19 11:13:00
有推有保佑
作者: ddtlau (唉额) 2018-12-19 11:16:00
超额险自己可以决定要不要保，但是超名贵车辆车主自己负担保费是合理的吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:16:00风凉话? 我超额都保满阿 撞到破两三千以上才要出钱...车主四个有三个有负担保费阿 有差吗? 保险公司还不是会
作者: ddtlau (唉额) 2018-12-19 11:17:00
这种讨论的是会不会因为少数富人而毁掉一个平凡人，而不是
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:17:00追偿 除非你要保险公司自己硬吞 那就是另外一件事情了
作者: kenny945 2018-12-19 11:17:00
台湾名车都很敢停，反正没人撞没人拖
作者: ddtlau (唉额) 2018-12-19 11:20:00
为什么不买超额险
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:20:00今天该讨论的是怎么让穷人避免这样 不是叫车主自己吞
市区开80十年 再虎阿 救护车都不一定敢开那么快了
作者:
jupto (op)
2018-12-19 11:21:00就没保持安全距离结案
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:22:00国家要做的是教育穷人怎么做风险规避 不是要打烂财产权有钱开车没钱缴超额险? 三千块一年那就不要开了代表你没办法承受这风险 你没办法承受就是不要开就像22k装逼要买车 你一定要他不要买因为他养不起
作者:
cklol (鉲啼懦)
2018-12-19 11:23:00一看就先嘘了 我开车已15年 一定保持安全距离 根本就不会
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:23:00那你说营业用? 那就转嫁成本出去阿
想太多，如果你已经快煞停，人后被后车推去撞前车，后车一样负责好吗！
作者:
cklol (鉲啼懦)
2018-12-19 11:24:00撞到前面 再说 要是有撞到 该怎么赔就怎么赔 不会543的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:24:00车主是让保险公司负担了 可是保险公司会追偿阿
作者:
cklol (鉲啼懦)
2018-12-19 11:25:00而且超额险这么便宜 有能力开车 没能力买保险 我也是笑了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:26:00因为保险公司就是把保额下降 多的就叫你自己打官司发生事情后才叫保险公司自己吞放弃追偿真的才好笑
你一定没保过超额险 我就保到1千万啊每年466元你的回应让我以为我记错价格 刚去看了一下保单也才466
作者:
jupto (op)
2018-12-19 11:28:00"穷"是最不该同情的属性 因为"穷"就表示对于社会而言他是没贡献甚至是消耗的 这样的人能被社会接纳就该感激还去压榨富人的利益
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2018-12-19 11:29:00超跑保全险就变成拿得到钱但保险公司还是要跟孝子拿 保
作者: hanghking (万) 2018-12-19 11:29:00
想必楼上应该对社会超级有贡献吧
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2018-12-19 11:30:00险公司没那么傻
作者:
cklol (鉲啼懦)
2018-12-19 11:30:00超额险1200万 一年不到600元 如果这都缴不起 80万能赔的起?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:30:00所以我就说国家要做的事情是辅导穷人有足够的风险承受而不是单纯的限制财产权
作者:
cklol (鉲啼懦)
2018-12-19 11:32:00开车本身就是危险动作 如果不能负责 劝你真的不要开车
原PO赶快再想个理由不保超额 快点 一年四五百而已喔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-19 11:33:00限制财产权是本末倒置的倒退作法 只有中国北韩会做
就跟你说我实际就付466而已，退一万步说就算是1千多有很贵吗?自己付不起的风险为什么是别人承担? 我不懂今天如果是一个身无分文的来跟你吵你开toyota他也赔不起呢? 不是一样道理?我自己也是穷人 所以我选择一年四五百元买超额是你自己觉得穷人该死吧 谁跟你这样说，照你讲法难道有钱就该死?不就是因为没办法承担风险才要把风险转嫁吗