说什么孝子撞到法拉利要赔一千多万不合理，
又说什么法拉利这种名车让人赔不起，害了孝子一生，
就应该课更高的税，应该订赔偿上限。
说真的要仇富可以，不过脑袋也想一想好吗？！
今天这位＂孝子＂运气差撞到了四台法拉利，
但也该说他运气好，撞到了名车，支持他的人也不少。
如果今天撞到的是一个在车上跟老婆一起吃火锅的县太爷呢？
又或者，他今天把另外＂四个孝子＂撞得半身不遂呢？
那大家也会觉得，这个贫穷的孝子因为自身的不注意，
撞瘫四个孝子，这四个孝子在民事求偿也该有上限吗？
如果当年吕忠吉也是孝子，会不会大家就不苛求他了？
与其推财损上限，还不如要求政府推强制第三人责任险超额至少1000万！
保费每年就多个几千元，不论是财损或者人身伤害都有保障，
被撞的人不论是孝子或者８＋９，被撞的车不论是法拉利或中国吉利，
本来就应该获得应有的赔偿。
该检讨的不是撞到法拉利的是不是孝子？是不是应该有理赔上限？
而是每年只要多个几千元，就能保障一千万以上的理赔保险，
为什么你送货的人不保？如果有老板，这家公司连这几千元都省？
每年多花个几千元，就算你你撞到四台法拉利，
也可以潇洒地对着四个车主说：＂去找我保险业务谈！＂
然后拿着法拉利车主给你的三成货车维修费，补贴一下也好。
连署第三人责任险超额能够保障更多人，为什么不推？
反而到处发信来连署这种仇富的理赔上限？