※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之铭言：
: ※ 引述《Nurensword (万般由业生)》之铭言：
: : Q1：大巨蛋到底算不算弊案？
: : Q2：如果为了让大巨蛋完成，叫中央给地算不算放水？
: : Q3：
: : 下面的影片，是我2016认识的一位欧吉桑谈论大巨蛋
: : https://www.youtube.com/watch?v=qXEey49Fxhk
: : (1:52)我们要留下一个什么样的台湾给下一代
: : (2:50)台湾社会还是要有一个公平正义
: : (3:16)所以我是会坚持公平正义到最后，还是不会退让。
: : 不知道柯粉认不认识这位欧吉桑？我帮他问问各位柯粉，
: : 一个公共建筑，因为建商盖太满，而要中央给地，
: : 这符合公平正义吗？这是我们要留给下一代的台湾吗？ 算不算退让？
: : 不论蔡英文、柯文哲，都是一时的政治人物，他们是合作还分手当然影响政坛，
: : 但其实这并非最重要的，而今，只因为蔡英文 or DPP该死，所以柯文哲说的中央
: : 都要配合，但这样的配合真的是我们要的新政治吗？
: : 如果是，就让大叔肥宅留在过去吧。
: 对不起看来时间过久了我都搞混了
: 我一直以为大巨蛋是国民党签的合约
: 原来是柯文哲签的约 一直以来都搞错了啊
: 原来要白绿合作的是柯文哲不是民进党提的
: 原来是柯先开口要求民进党配合
: 不是民进党先说愿意配合的 我都搞错了啊
: 原来所谓的公平与正义就是签了什么约
: 不管这个约有多蠢 对人民有多不公平、不安全
: 也都该照着合约走下去
: 就算有一天这个巨蛋出事了 至少是公平正义的合约
: 原来大巨蛋这个约写死 人民也不想赔违约金的案子
: 真的解方不是安全的结束它 而是让他继续下去
: 不是想尽可能的办法在畸形的合约下结束
: 而是一个不合安全法规的形式完成它
: 原来我们一直想给下一代的是一个不平等合约也要吞
: 就算有机会能解决问题还是要吞下去的新政治
: 真是抱歉 我真的一直误会台湾人的主流意见了
: