※ 引述《Nurensword (万般由业生)》之铭言：
: Q1：大巨蛋到底算不算弊案？
: Q2：如果为了让大巨蛋完成，叫中央给地算不算放水？
: Q3：
: 下面的影片，是我2016认识的一位欧吉桑谈论大巨蛋
: https://www.youtube.com/watch?v=qXEey49Fxhk
: (1:52)我们要留下一个什么样的台湾给下一代
: (2:50)台湾社会还是要有一个公平正义
: (3:16)所以我是会坚持公平正义到最后，还是不会退让。
: 不知道柯粉认不认识这位欧吉桑？我帮他问问各位柯粉，
: 一个公共建筑，因为建商盖太满，而要中央给地，
: 这符合公平正义吗？这是我们要留给下一代的台湾吗？ 算不算退让？
: 不论蔡英文、柯文哲，都是一时的政治人物，他们是合作还分手当然影响政坛，
: 但其实这并非最重要的，而今，只因为蔡英文 or DPP该死，所以柯文哲说的中央
: 都要配合，但这样的配合真的是我们要的新政治吗？
: 如果是，就让大叔肥宅留在过去吧。
对不起看来时间过久了我都搞混了
我一直以为大巨蛋是国民党签的合约
原来是柯文哲签的约 一直以来都搞错了啊
原来要白绿合作的是柯文哲不是民进党提的
原来是柯先开口要求民进党配合
不是民进党先说愿意配合的 我都搞错了啊
原来所谓的公平与正义就是签了什么约
不管这个约有多蠢 对人民有多不公平、不安全
也都该照着合约走下去
就算有一天这个巨蛋出事了 至少是公平正义的合约
原来大巨蛋这个约写死 人民也不想赔违约金的案子
真的解方不是安全的结束它 而是让他继续下去
不是想尽可能的办法在畸形的合约下结束
而是一个不合安全法规的形式完成它
原来我们一直想给下一代的是一个不平等合约也要吞
就算有机会能解决问题还是要吞下去的新政治
真是抱歉 我真的一直误会台湾人的主流意见了