>>> 汽机车移动的动力若不是来自引擎，自不构成“驾驶”行为 <<<
如果机车遇到传动皮带 断裂时 该怎么判定呢?
当机车皮带断裂时
就算不熄火 加油门 机车也是只是空转 无法前进
这时候没熄火 推著机车走是算违规吗?
※ 引述《rainandwind (台语是客家话)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.完整新闻标题:推机车取巧“闯红灯” 法官撤罚
: 3.完整新闻连结:
: https://udn.com/news/story/7321/3540890?from=udn-catelistnews_ch2
: 4.完整新闻内文:
: 107-12-17 联合报 记者袁志豪、陈金松／连线报导
: 丁姓男子骑车遇红灯后，熄火牵车走斑马线横过马路，再发动引擎继续前进，员警认为他红灯违规回转，开单举发；丁打行政诉讼，新北地院认为以人力移车不构成驾驶行为，不适用道路交通管理处罚条例，判决撤销罚单。
: 警政署指出，警方开罚的主要理由是依据交通部的函释；函释指出，机车驾驶人牵引机车进入人行道，将车停放于机车停车格，视同行人、无违规，若机车驾驶人行驶至路口处下车牵机车进入行人穿越道横越道路，则视同机车驾驶人，行为属违规。本判决非判例，对员警执法尚无拘束力，不过仍会检讨相关函释内容是否有修正必要。
: 判决指出，丁男今年七月骑车行经新北市板桥区汉生东路，在中山路口遇到红灯，他熄火下车，牵车走人行道穿越绿灯号志马路到对向，再发动引擎往回骑，一旁辖区警员目击认定“闯红灯”，拦下丁开罚。
: 丁不服，向新北市交通裁决处申诉，交裁处依据警政署函释，仍裁罚一千八百元，记违规点数三点，丁再提行政诉讼。
: 丁主张机车熄火，以人力方式牵引，应等同行人性质，速度甚至比行人更为缓慢，不致对交通安全造成威胁。
: 交裁处出庭说，依据函释丁的行为就是闯红灯，闯红灯除着眼行为本身造成的危险性，也不容许驾驶人游走法律许可边缘，规避本应遵守规则，否则形同鼓励其他用路人仿效。
: 但新北地院认为，函释中同为“牵引机车”，一个“视同行人”不违规，一个却“视同机车驾驶人”而违规，没有提出合理说明，见解自非可采。
: 法院认为，汽机车移动的动力若不是来自引擎，自不构成“驾驶”行为；丁姓男子以人力移动机车，过程并不适用道路交通管理处罚条例，不构成“驾车闯红灯”违规事实，撤销罚单。