※ 引述《mjdrcb (annin)》之铭言：
: 行政院要求下架假新闻 学者怒批：无能的白痴政府
: 今日新闻NOWnews
: 编辑中心／综合报导
: 2018年12月10日
: 台湾甫结束的九合一选举，假新闻流窜成为焦点话题之一。为了因应这现象，内政部透
过
: 修正《社会秩序维护法》以及增订《数位通讯传播法》草案，意图打击假新闻。但此举
却
: 遭到东华大学教授施正锋严词批评，认为政府的作法根本是“无能的白痴政府”。
: 内政部试图修正《社会秩序维护法》，加入假新闻、假消息的惩罚：“针对意图散布传
播
: 明知为不实之事，使公众产生畏惧或恐慌者，将处三万元以上、三十万元以下罚锾；灾
害
: 防救法部分，若散布有关灾害的不实资讯致人员伤亡者，最高可处无期徒刑。”
: 而针对社群媒体的部分，则是试图增订《数位通讯传播法》草案：“针对经举报意图影
响
: 公共秩序，散布传播明知为不实之事，足以使公众产生畏惧或恐慌者，始予以处罚。”
: 除了明订罚则之外，未来若有人在社群网站上散播不实讯息而遭民众检举，可要求平台
业
: 者进行查核，若查证属实就必须下架，否则将处以罚锾。
: 东华大学教授施正锋对此发表看法，他认为“如果我今天是FB，我要去跟谁查核？”。
社
: 群媒体只是一个平台，他怎么有办法去查核海量的新闻是否全部属实？如果有人故意张
贴
: 假新闻在脸书上，那脸书每天为了查核这些假新闻不就要累死？
: 施正锋进一步举例说明，像是最近高丽菜的菜价讯息，各方说法不太一致，但是政府告
诉
: 我们的究竟是不是正确的讯息，又或是政府单位其实也会“报喜不报忧”，甚至掩非饰
过
: ？施正锋强调，政府有很多机制可以澄清，有这么多的民意代表、新闻公关可以立即针
对
: 假新闻做处理，而不是放话要把查核责任全部推给媒体平台。
: 且政府部门本身也经常放出一些消息，测试民意风向，若舆论不赞成就收回不执行。那
么
: 这些没有执行的消息，是否算是政府制造的假新闻？假如情报单位预判对岸要打过来，
但
: 最后没有真的动武，那么情报单位就是在散播假消息吗？认为政府的做法真的是“无能
，
: 白痴”。
: 针对假新闻最大的争议便在于，谁能定义何谓真实？在民主自由的社会，政府单位说是
真
: 的，就代表一定是真的吗？且很多时候事情发生的当下，媒体只能取得片段的消息，这
些
: 资讯或许并不全面，但难道可以和假新闻划上等号？
: 条文中的“明知不实”也让人质疑，要如何举证当事人“明知不实”？也许他只是被误
导
: ，发自内心的相信自己揭露的是真相呢？
: 网友对此话题纷纷回应说“打击假新闻是独裁政府最喜欢做的事”、“那些说了好几次
要
: 退出政坛的，算不算假新闻”、“选举前那些明显不准的民调结果，算不算假新闻”。
: https://tinyurl.com/ybk5a5cs
要做到没有争议很简单
党内先自行实施二年
那些没跳爱河的 没吞曲棍球的
说机关枪抱猫姿势正确的
说劳工是心中最软一块的
通通不分阶级关一关
二年后再比照先前判例全国实施
如果还有新的判例先口头警告
再以全国ivoting的方式决定合不合适
知识性质至少要10位专科教授具名背书
不然他妈的就是沦为政府的镇压工具
干这个直接下去ptt不是废掉
就是全国监狱看守所爆满