※ 引述《ABBOBO (阿宝)》之铭言：
: ※ 引述《Makubex82 ()》之铭言：
我是不太懂政府机关的会计帐做法
但是高雄负债快3000亿，也没到举债上限...为什么要一直highlight啊？
在转型 与 发展中的城市...开始增加负债不是很正常吗
而且你的负债 都在资本那边增加...又不是变空气
根据他每年的岁入看起来现金流量 应该也没什么问题才是
这快3,000亿的问题到底是什么？我指的是纯粹讨论会计帐面问题...
再来台北市一个发展几乎完成的城市，跟高雄讨论负债太高
这...不厚道的吧，几乎没什么大型建设需要了 其实也没什么空间做大型建设...
我不太知道政府单位的会计帐
有没有在保留盈余 跟 资本公积 的东西...如果有剩钱是全部回国库吗？
如果是的话，他借钱操作 其实也没什么错吧
毕竟利息低，而且你要付的钱就是固定，议会也不可能砍你...
再来，想问问看有没有熟政府单位会计的人
我知道一般公司会计的概念...要投资
有时候跟银行借钱投资 会比用 自己的资本投资 ... 好
因为 银行的利息 会比 股东期待的报酬低
一家公司如果 都不借钱 只靠自己的股本去投资 其实也不太健康
所以才会需要看 Debt to Equity ratio
不太清楚...政府单位 这部分概念是相反的吗？？

越来越夸张囉...3000多亿 我就看你们还要喊多高ＸＤＤ

2020柯韩配 屌打 功德母猪配

欠那么多钱 政府也没跟我要过 有差ㄇ

嗯嗯蚊子馆一堆 好棒棒

不是说不能欠，但你欠的结果是又老又穷，年轻人北漂

你是举债高说ROE高喔

那我觉得2022可以请姚文智回来选阿 我在大你10倍

因为颜色不对，意外吗？

但是政府很多政策不能只看报酬，毕竟很多都

噗 产学中心都在北边 漂个咖撑

年轻人北漂？笑死，相声那个北漂的时候还是30年前，

如果你欠的结果是像台GG一样，创造更多价值，谁会嘴你

政府可以跟公司比较产值？政府跟公司比较产值，公务员都不用下班了

在你祖父母辈的年代 最好就没去北边发展过

举债是为了让建设变多 让人民薪水变高 但薪水变高了?

更何况政府有做到像上市公司一样这么清楚财报吗

民进党网军整个原地满血复活 卷土重来备战2020囉

选前陈菊举债太多，选后奇怪台北以发展，高雄举债还好吧

和公司比还不是陈辩论提的，怎不去笑他

整个在帮肥滋滋洗白耶 干嘛 她想选2020哦

还有一个40年前漂走的 还在验票

怕什么人家就说办的到~就看看阿~

举债不是为了让人民薪水变高，薪水变高是经济增长，建设是为了城市发展建设，ㄥ笑死，帮花妈洗白？等她选你在讲，她没有选你要不要捐鸡排

噗 辩论上有说政府债务是这样比吗 一堆跳针数字的

政府公共投资不是营利事业

中国猪才叫北漂

本来就要比偿还力了 要不然苗栗怎么600亿就趴了

没错,是ROE该被review

柯有说“不乱花”。我只能说这3000亿你有建设在人民

普通公务帐没有保留盈余 有收入一律缴库

当入不敷出的时候 就要举债啦

这不就是了？实际这么废的韩流造成这种结局，你这3000亿真的有回馈到平民身上吗？

推 真的很多人不懂 唉 台湾人真的有够民粹跟无知

负债只是高雄翻盘其中之一个原因 不并是主因 菊之前选就没负债?别傻了 就只是赌烂dpp 负不负债跟本不是主要考量因素讲自私一点 人民真关心负债? 薪水福利高 工作好找 这才是人民要的啦 负债又如何? 不要扣到我的钱就好

几乎所有的国家或省份 就业人口都是往首都或者是大城市移动的 北漂只是个话术 议题操作的好 劣势也可以变成优势

笑，当你什么都没做好的时候，债务看起来当然就是个好话题而且你也迟早得解决那些问题；要说我住的地方有没有回馈，至少四年的施政让一个无政党人士可以胜出铁蓝的盘碾压执政的绿，两个近百年还需要合计才有60%，呵呵，政治就主观客观的综合，连让市民主观支持都办不到一直讨论客观还不是数字游戏而已。

拿台北来看台湾真的好笑，看看阿扁当年满意度70趴结果台北人看到马卡茸XDDD对了!那几年台北还是吃阿扁政绩过活

所以现在换高雄选了韩，台中选了卢，你以后可以嘴的县市增加中呢。