冷血男溺杀2命5度判死 最高院因这瑕疵再发回更审
新北市男子沈文宾6年前寻妻扑空，涉与弟弟沈文宾掳走妻舅的潘姓女友溺毙出气，连正
好陪潘女聊天的吕男也一并杀害，一审到更三审均依杀人等罪判沈文宾死刑，最高法院日
前召开生死辩论庭，辩护律师团疾呼“（沈男）这条命真的不能留吗？”检方批沈残杀无
辜，已达“恶中之恶”，请求仍判死，但最高院今以更三审程序有瑕疵为由，第4度将全
案撤销发回更审。
最高法院发回的主要理由在于，更三审有次开庭，跟前一次间隔15天以上，没依规定更新
审理程序，让上诉人重新陈述上诉理由，认为程序上有瑕疵。做出此判决的合议庭成员为
审判长林勤纯，主办法官林立华，陪席法官邓振球、黄斯伟、庄松泉。但最高院此一发回
见解，可能会影响许多一、二审案件的程序。
本案源于沈文宾（36岁，在押）的妻子张女（已离婚），不堪屡遭沈男家暴而逃家，沈男
寻妻近1年，沈父过世时，张女也没现身祭拜。沈文宾认为张女哥哥的女友潘孟瑶（当时
27岁）故意隐瞒张女行踪，2012年12月10日晚间6时许，沈男和同父异母弟弟沈文夏（30
岁，在押）一起开车，到妻舅在宜兰罗东经营的槟榔摊，分持长枪、甩棍掳走潘女和刚好
来聊天的男子吕俊伟（30岁），逼潘女整夜带路寻妻但扑空。
沈姓兄弟迁怒潘女和吕男，共谋把潘女两人“处理一下”，用胶带綑绑2人手脚，载到桃
园大溪一处偏僻沟渠溺杀，隔天凌晨3时许将载往潘女两人遗体的客货车，开到新北市三
峡区恩主公医院停车场停放，迳自离开。沈文宾10小时后被捕，不肯吐实，假装打电话向
继母道歉，企图以暗语通知弟弟，检警识破，当晚10时许找到2名死者的遗体，并逮捕沈
文夏。
沈文宾历次出庭应讯，常起身答称：“报告法官，我知道错了！”还曾当庭向两位死者的
父亲下跪道歉，但不被接受，一审到更二审都被判死。沈文夏否认参与溺杀，仅承认把风
。高院更三审认定沈文宾“心性残暴、罪无可逭”，今年6月仍判他死刑，沈文夏供出溺
杀地点，被认定“内心应仍有一丝后悔改过之意”，获判无期徒刑。
案件上诉后，最高院上月16日针对沈文宾被判死刑部分召开辩论庭，没提讯沈男。辩护律
师团主张沈文宾并非一开始就蓄意杀人，且有将被害人送医的举动，否则何必冒险用自己
家人的车子运尸，由此可见沈男本案犯行未达“情节最重大之罪”。
律师团形容沈男“孝顺父母、照顾弟妹”，本案起因于急着找回妻子、维护家庭与传承，
“出发点并不恶”，律师团数度疾呼沈男“这条命真的不能留吗？这个人真的非杀不可吗
？杀了之后，还有救济的可能吗？”
律师团另批更三审没说明沈男本案犯行，为何构成《两公约》所定“情节最重大之罪”，
也没审酌沈男未成年子女权益，让沈男的子女在诉讼程序里有发言机会。可能违反已具有
我国法律效力的《儿童权利公约》规定，且沈男兄弟被认定共同杀人却一判死一判无期、
理由不完备且错乱，“代表判决存有法官的恣意”，请求最高院加以纠正、树立死刑量刑
的标准程序。
检方当庭以投影片展示警方在车内寻获被害人遗体时所拍照片，指潘女在上，她的头叠压
在吕男腿上，吕男的头被潘女的腿压着，上面用棉被盖覆，检方质疑：“这样像要救人的
样子吗？”且被害人在宜兰开槟榔摊，被掳到桃园淹死，“这中间，沈文宾有多少机会可
以放走被害人？”何况被害人手脚被反绑，半夜被拉到水沟边，难以想像当时有多么惊恐
，最后被按压进水沟里，毫无生机，仅因沈男找不到妻子，但沈妻是因家暴而逃家。
检方批沈男迁怒无辜两人、残忍杀害，“如果这不是恶中之恶，那什么是恶中之恶！毫无
可以正当化的事由！”且两位被害人原有无限可能，潘父写信给检方表示，他“好希望女
儿能回来，太太至今想到女儿就抱头痛哭，逢年过节，家里都不圆满”，吕父也写信来说
，吕男是长子、会打工赚钱，“现在全都没有了，每次开庭，感觉儿子又被杀了一次！”
检方认为沈文宾在侦审过程供词反复，对犯罪过程没有完整交代，且《儿童权利公约》没
要求保有死刑的国家，“不能对儿童的直系血亲尊亲属判死”，请求维持原判。（黄哲民
／台北报导）
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181207/1479571/ 苹果日报