解决问题的步骤，尤其是修法
第一点其实是要针对新增草案在过去的案件上会发生何种作用
再来区分法案可能造成的优良影响和不良影响
最后再综合优缺点，进行通过与否的必要
中间这三点不管每个人支持的观点为何
都要让人民清楚的认识影响范围有哪些
最具体的做法就是直接套用在旧案例上
到底谁会成为受罚的客体?
=======================
这次修法明显对日本灾害中国游览车的事情
所以依照草案受罚客体是第一个在旅日版po假消息的帐号持有者吗？
帐号的持有身份，如为境外人士、私营公司、或政府机关，处理方式为何?
能改变这次旅日版假文章事件的结果吗？
境外人士抓得到吗？ 私营公司会仅将处罚列为成本吗？ 政府机关要自我调查吗？
如果因为上述身份无法做有效处罚或吓阻
那么将以上排除后
受处罚的人只有
1.身份:一般民众
2.行为:对消息认知不全而误传、转贴
先说假设该次事件引爆点是三立抄贴文
让错误消息扩大
如果该次新闻的收益超过罚锾金额
或专业律师团能大幅降低其遭罚的可能性
旅日版事件是否会因为通过这草案而不会再发生?
如果会再发生
那这草案造成的 对一般人民言论自由的限制
是否没有让社会取得相应的好处?
草案通过后
同样一个罚则，对一般人而言成本过高造成禁声
对境外人士、私营公司、政府机关成本仍低
所以从一般人发出的假新闻会减少
从境外人士、私营公司、政府机关发出的假新闻仍持续存在
请问有真正解决到任何事吗？
还是随便找个理由让你不敢发言而已?
上次国、民两党扯到爆的宗教法案
真的是当人白痴在鱼肉人民
真的有人以为通过 [重罚假消息] 这种垃圾草案，能实现什么公平正义?
让旅日版事件不再发生?
让被压力自杀的基层人员伸张冤屈?
干！
小时候蠢叫做可爱
长到这种年纪还蠢
真他妈可悲，还让其他无辜的人跟你陪葬
真的衰到吐血