※ 引述《lifestream (咪路猫与黑黑兔)》之铭言：
: ※ 引述《s19950515w (那个举 那个堕)》之铭言：
: 其实大家都知道法律定了要遵守，问题只有两点，不讲法律本身合理性
: 1.过去几年，这种“无效的保单”到底卖了多少，可能念法律的都觉得
: 不知道这条规定的平民是法盲，可是保险公司不是法盲，收到资料前后
: 有没有善意提醒，未成年保这个没有死亡给付～～
: 看一下对方给的传单，是否有特别注明？
: 保险公司到底收了多少这种案子？金管会应该追一下吧，不是要检讨责任，
: 但是发生了，总要收集资料才能定以后的方针
哪有无效？受伤明明就有给付
被带风向发文？不先查清楚？
现在问题是“死亡不给付”
本来是为了防止保险金诈欺
谁知道遇到这次出轨...
或许该加注重大意外事故死亡例外
: 2.这次国中的保险业者，收到资料之时，有看到这是未成年吗？还有保单谁签
: 名的？学生跟受益人都是亲签？有善意提醒旅平险的限制？学校承办是谁？
: 金管会主委是说会“善意”劝说业者...不过这个嘛...业者甩你啊
: 总是要试着举个刀挥挥看～～保险业也一堆律师啊
团保这种都用学校名义办的
最好会不知道未成年啦
基本资料马都要写
有没有搞不清楚状况也可以发一篇的八卦？