Re: [新闻] 懒人包看“蔡英文经济”GDP增1.5兆海放马

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-12-05 14:26:25
※ 引述《good900183 (Robert)》之铭言:
: 懒人包看“蔡英文经济”GDP增1.5兆海放马英九 举债减少95亿
蔡英文算是三朝以来,真正有在做实事的人,但状况是也没有这么美好,还是要尽量多
讨论来以正视听。
首先是外资投资数字,台湾法规严格让引资困难,已是多年共识,蔡英文推动的诸多政
府公设(例如绿能产业)还没真正到位,政府治理偏左偏凯因斯,投资数字怎么可能一
夕变好。
实际检视内涵,其实是因为2016起是半导体产业的并购潮,一个案子谈下来就是几十亿
上百亿的在跳,花了几十亿并了台湾公司,这样也算投资的一笔,个案的影响让投资额
冲高,并非是外资看好本地的生产要素,而是商业性的策略行为,大型并购案的投资也
不容易往下涓滴。
所以看数据要看内涵是基本,数字很好操弄的。
台湾投资不振行之有年,每年的外资投资金额都很可笑,不如台积电研发投资的一根毛
,台积电一间企业的本土投资额就打光一个国家,这问题苦恼台湾很久。
讲了很久,原因都没有改变:
(1) 政府过度管制,法规过严 (有潜力都的打压,现有利益至上)
(2) 创投与金融的人才落后(看不懂,不识货,不会辅导)
(3) 本地企业家精神不振,人才素质有疑虑(没什么新事业好投)
蔡英文政府风格说好听是稳健,说不好听是老派
他搞的是偏左的凯因斯型经济,绿能产业炼还要几年一阵子才会慢慢出现效果
但是由于受到政治打击,后续能否继续也有点堪虑
台湾经济的真正症结,其实板上某教主朗朗上口的两句名言,真的就是关键症结
1.GG轮班救台湾 2.文组22K
“GG轮班救台湾”显现的是台湾产业的偏向失衡
服务业(不制造实际成品的第三产业,非单指端盘子)占GDP的比重不断倒退
从70%退回了64%,服务业因为受到法规与政治的干扰,竞争力不振
但服务业占6成以上的就业机会,而且是年轻人最爱的
6成的就业大军一滩死水,就算GG再怎么飞天,那也是可以在科技业服务的少数人爽
(真的满爽的啦讲真的)
大部分人根本不会有感,赚到钱的人都去日本消费,根本不需要在本地消费
钱都是往外洒
台湾要解决问题,就是要解决文组22K问题,这其实不是歧视与嘲笑
你就是要有 Guts,目标要把服务业的 GDP 占比从 64% 爆回 71%
这需要做出很多重量级工程,在法规上全面解严,不只是小手术
那蔡英文的产业政策,其实都是振兴工业方面的(绿能、前瞻建设都是工业、制造业)
这其实是整个经济学派的思维,有点没办法应付民粹浪潮了
不过这件事,说起来民众要负一半以上的责任
上面说“法规上全面解严”,讲起来很抽象,其实落实就是
教育产业开放投资,不要限制一堆啊,要办什么东卡西卡
医美医疗产业化不要哭哭夭夭啊
观光产业全面解禁啊,民宿和Airbnb明显更有竞争力
交通和金融,以下无限
每次一改革,民众又被既得利益带着走,什么都不要,都不知道在自己反自己
技术官僚被骂一骂就会缩
啊 麻烦死了
难怪去赚外销的钱,卖外国市场,才是真正的公平正义,简单明暸,钱又好赚
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-05 14:28:00
蔡做个屁事啊 一个uber跟airbb搞成这样
作者: sonyabear (忍鲁腹重)   2018-12-05 14:28:00
既得利益者太多又不善投资新产业,死好
作者: GalLe5566 (给力5566)   2018-12-05 14:28:00
我一直认为 台湾不需要这么多服务业
作者: innominate (innominate)   2018-12-05 14:30:00
服务业比重会拉高是果不是因,别弄错了
作者: hosen (didi)   2018-12-05 14:30:00
蔡做这么烂,经济大师也能写一大串
作者: arumi416 (maki)   2018-12-05 14:31:00
帮补血
作者: innominate (innominate)   2018-12-05 14:31:00
台湾没有资源,只靠自己人在家玩没有出路的
作者: gay7788 (批踢踢喵勃哑)   2018-12-05 14:31:00
经济大师开示啦!
作者: hosen (didi)   2018-12-05 14:32:00
人家一句 人进来,货出去,简单明了
作者: innominate (innominate)   2018-12-05 14:32:00
服务业比重拉高是果不是因,再强调一次,外销的不算
作者: hosen (didi)   2018-12-05 14:33:00
屁话写一堆,什么方法都没有
作者: innominate (innominate)   2018-12-05 14:33:00
你服务业真能外销那自然好,不然光拉高比重只是低薪
作者: innominate (innominate)   2018-12-05 14:34:00
台湾就一个小国家,你要吃好的穿好的都得往外去交换服务业你服务我,我服务你是可以消化就业人口啦但你要买iPhone,吃和牛,那真的没办法当然也不是说非制造业不可,而是能外销的都行
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-05 14:36:00
内需问题不就长期压低汇率补贴外销造成的
作者: hosen (didi)   2018-12-05 14:37:00
以为写一堆文青体,不懂的人还以为高深莫测,其实就是空心大萝卜,内容根本没料
作者: alexch (Alex)   2018-12-05 14:42:00
这几年就看的出来在台湾要推改革真的很难啦~既得利益者很
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-05 14:43:00
中国的软件业也不靠外销啊共产党菁英都是唸毛语录长大的
作者: alexch (Alex)   2018-12-05 14:43:00
会带风向,民众又不太思考。
作者: tedchen1025   2018-12-05 14:44:00
说的很好,蔡真的有在做事,我是怕她这样被拉下来,以后就真的不做不错
作者: alexch (Alex)   2018-12-05 14:46:00
现在问题是,你用魄力做深度改革就是会被轰到体无完肤,民众感受到改变带来的暂时不便时,即使心里知道改革是正确的路也会因为自身受到影响而选择袖手旁观。而小改则是不上不
作者: innominate (innominate)   2018-12-05 14:48:00
你看八卦版就知道了,拿着现行法规当真理的人太多了我不认为这短期内会有改变
作者: alexch (Alex)   2018-12-05 14:48:00
下,两边不讨好。而上述的不便,更多时候还不是改革造成的
作者: innominate (innominate)   2018-12-05 14:49:00
airbnb,uber就是两个照妖镜
作者: alexch (Alex)   2018-12-05 14:49:00
而是不想改变的既得利益者制造出来的...
作者: donation12   2018-12-05 14:54:00
帮你补血,八卦版友常因为看不懂就嘘下去了。
作者: xanthippe (只有惭愧)   2018-12-05 14:57:00
作者: tedchen1025   2018-12-05 14:59:00
这几年台湾投资金额要是扣掉台积部份,真的少的可怜,
作者: alexch (Alex)   2018-12-05 15:01:00
个人认为应该说"中国景气"差不多到今年为止了...美国正在加强自己体质,以老美为首的集团应该是整理为主吧(除非FED
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-05 15:02:00
服务业? 你认真? 早就已经过了时机了
作者: alexch (Alex)   2018-12-05 15:02:00
自爆) 而以中国为首的集团肯定不会好过,不过这也是中国强迫转型的时机啦(个人不看好就是,政治因素)
作者: fanrei (我不孤独)   2018-12-05 15:06:00
柯粉加油,台北赚大钱
作者: abram (科科)   2018-12-05 15:08:00
检讨人民 不就跟柱柱姊一样了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-12-05 15:12:00
ZM也老大不小了 产经专家要不要去找间外商工作见识一下
作者: allen810920 (谢老师你好)   2018-12-05 15:25:00
帮补
作者: entay (一切都会过去的)   2018-12-05 15:29:00
酸民听不得真话,更不要讲有意为之的宛君了
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-12-05 15:35:00
外“商”在台七八成是服务业,建议先搜寻第三产业的定义,别人的眼界远大于你,井底之蛙加油。
作者: season2011   2018-12-05 15:37:00
现在失业率有很高吗 制造业薪水多少 服务业薪水多少22K大军要暴增会70% 疯了吗
作者: pumacu (wulanpe)   2018-12-05 15:39:00
蔡英文执政的时期条件这么好,数字会差才有鬼
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-12-05 15:39:00
呃,当服务业在台湾制造业仍然突飞猛进的同时,GDP能变成70%,那薪水就不会是22K了,70%是经济生产总值,不是就业人口,下一个。基本逻辑都没通还好意思下场...
作者: exilianstar (oi)   2018-12-05 15:43:00
如果我们跟中国走更近,整体经济环境还会如楼上说的这么""好""吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com