废话
谁不知道电力可以配置
漂亮话谁都会讲拉
以下节录FB最后一段
‘台湾98%能源来自进口，各种发电方式都有其优缺点，应追求最佳能源配比，台电至今持
续提供火力、核能、水力与风力、太阳能等多元电力，确保电力稳定、安全与合理电价，
并非采单一风力发电来替代传统电厂。’
这就跟别人跟你说:你好好工作就能赚大钱一样
就是他妈的概念性废话
逻辑基本是对的
但是仔细想想不对劲阿
事实真的是如此吗?
你一天工作10几个小时真的有赚大钱吗?
火核水风阳‘合理配置’真的可以确保台湾供电?
你他妈的台湾是观光立国吗?
工厂都叫员工用爱发电吗?
2025非核家园在通篇漂亮废话下真的可以达成?
运气好一点给民进党2024执政完下台
接下来就是别人的事囉wwwwwww
※ 引述《permoon (有志难伸优质写手ㄉㄉ)》之铭言：
: ※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之铭言：
: : ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
: : 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: : 未满30繁体中文字 水桶3个月
: : https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: : 欢迎各位正串反串讨论一下
: : 这种逻辑是不是已经到4.0了。。
: : 真的没有看过政府可以这样玩的，
: : 不说我还以为是北韩文宣。。。。
: : 有人质疑fb爆挂，
: : 我还说全球都看不到这么精彩的fb哩
: : 不爆挂难道要归类新闻，
: : 等一下又说假新闻，
: : 想删你就说，删完一个，
: : 还有千千万万个。
: 老实说，电力配置这件事情是可以讨论的，
: 并不是要不要绿电、要不要核电的问题，
: 经济部这篇FB其实只是在说，电力配置可以多元，
: 要考虑各种风险得失(包含废料、空污、成本、稳定性)。
: 教训民进党是一回事，但如果因为这样就把复杂电力问题的讨论化约成非黑即白，
: 觉得对全台湾都不是好事情。
: 选举已过，绿营的政策必须要被检讨，但不应该跳过讨论的过程直接全盘推翻，
: 不然直接回归2016前国民党的政策就好了啊，但这样是乡民要的吗?