楼主:
ZzERICzZ (艾瑞克是我)
2018-12-04 14:19:15你各位肥宅今天吃桶餐了没~
10天前的公投
我大土条粉战力589万 用主流民意尻歪饭盒份子
结果这几天在社群网站看到的风向开始改变
"喔什么科学什么工程专业的我不懂啦，我就是不信任台电的管理啦"
"台湾人做事不能信啦，你看普悠玛还不是出事了，日本核电厂都出问题了台电一定爆"
"台电都养肥猫，他们的官僚不可靠"
诸如此类的
所以这年头的智障，用自己的恐惧来掩饰对能源议题的无知顺便指控专业管理是常态吗
有没有饭盒最后的不死金牌的八卦
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2018-12-04 14:21:00台电不可信，不过说到干净的媒，贵贵的风，台电又突然超越德国美国日本
反核真的很智障，公家机关都不可信，怎么不推翻政府？哈哈哈哈哈哈哈哈靠北中共的都没炸
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:23:00看看台铁的普悠玛
台铁台电的问题不就是政务官跟鲷民不尊重专业造成的？
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:27:00是吗？
台铁的责任归属，到现在还在闭口不谈，如果真的是员工的问题，有需要查这么久？尊重专业，很难？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:28:00拥核派当年不也质疑台电说不会缺电或只是跳电吗说的好像自己没怀疑过台电一样
普悠玛出事，整个台铁都要负责？质疑台电的缺电说？质疑政客不尊重专业的台电不缺电
说吧～我不会怀疑台电的专业，我怀疑的是不尊重台电专业，只在乎选票的官员Joker3，有什么问题吗？
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:32:00好好的普悠玛开到翻车，责任归属不清，报告还有问题这些都台铁的包，然后呛尊重专业很难退一万步来讲，就当是你说的三小政务官问题，台电就不用面对一样问题吗？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:33:00所以台电说不缺电 那拥核是在紧张什么 电还够用啊
事实上台电的不会缺电说，不是因为执政官员给的压力，造成火力机组加大运作吗？
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:33:00台电有它的专业我信啊，但我不信台电永远不会犯错啊
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:34:00台积电够不够专业？还不是出包搞到产线停摆
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:35:00况且核4当年围阻体连台电自己都说的确有问题 拥核何曾尊重
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:35:00专业也会出错啊，484一句尊重专业就飞天了？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:36:00原能会自己说核四剪力墙已断47根钢筋 拥核又何曾尊重过?没改善 因为原能会评估已无恢复可能
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:36:00再专业的程式设计师都写不出没bug的系统好吗
钢筋断了就不能补强？普悠玛出事就不能再开了？核电能不能安全停机？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:37:00反正都不尊重专业 只是跳电让你不便导致拥核 就不用说嘴了
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:37:00能吗？插头拔掉484？
如果没有回复可能，核4能通过检验？加强补强的意思能
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:38:00口口声声说尊重专业 然后推文在这边信口开河是哪招?
作者:
neverfly (neverfly)
2018-12-04 14:38:00你的尊重专业就是台电好专业好棒棒永远不会犯错吗？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:39:00反核拥核本来就都一样都那样嘴脸 各自为自己的理念嘴砲
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:40:00台电当初说不缺电也是公布数据啊 你不也说是政治力压迫 XD所以围阻体改善后的资料勒 拿来打我脸啊 我等著
原委会提供的违规事项查询系统，可以清楚查到事件的描述与改善方案，查核报告也详实说明改善方案的实施
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:43:00原能会针对围阻体剪力墙钢筋被截切已于96年5月31日开立违
缺失发生的时间早在民国96年（2007），其错误也早已改正完毕，你有看检讨报告吗？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:44:00没问题他没事开裁罚干嘛啦 XDDDD
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:45:00我有看 是你没看 因为他的检讨报告里都是加强训练好吗
现场依剪力筋被遭切除之范围，以人工凿除混凝土，并保持凿除范围内其他构件之完整。被截切剪力筋以续接器恢复被切除之9 号剪力筋弯 ，另
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:46:00然后把内墙挖除 然后整个围阻体因此扩增1.14%的散蔽空间
试验结果最低强度为5499 psi，仍大于设计强度5000psi
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:47:00最低强度5499 然后原设计强度从6000降到5000 通过这样不就是你说的政治力因素介入吗 笑死 XDDD
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:48:00简单来说 他用围阻体非原设计图样式 所以更改设计强度
作者:
silomin (惦惦吃的多)
2018-12-04 14:48:00质疑没关系，但是要有能力检查并且最后有所证明
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:49:00但他不告诉你设计更改会有啥影响 也不告诉你为何更改强度
只要能通过国际专业的安全认证 就足够了压倒你的担心
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:50:00简单就是 符合你的说法 你就相信专业 不符合就说专业是屎
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:51:00符合你说法 你就没意见 不符合 你就开始说政治力 啥干预我只是照你的方式反驳一次给你听 看看你多崩溃
备载问题很简单阿 只是现在足够 但未来核123都退役了
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:52:00事实上现在台湾也很少三核电厂同时运作的
火力逐年下降1% 核123退役，绿能需按照同样标准不得造成环境破坏污染，遇到湿地需保留湿地原貌
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:53:00火力逐年1%下降根本不可能 台湾目前近90%火力好吗
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:54:00到2025年 等于降了7%火力 恰恰就现在核能的供给量
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-12-04 14:55:00喔喔喔 这时候又不用尊重专业了 变成那又如何了充分展示你自助餐吃多饱
尊重专业？尊重火力发电？尊重专业？尊重火力发电？尊重核电？什么叫做自助餐？至少我不会不要火力不要核电，让台电自己想办法，对于反火力发电的辩论，我很乐意提出我的论点
首先火力发电的选址，如果真的要火力发电，那就公平选址，各个县市要的电自己发啊？
专业评估就是有疑虑 不用瞎捧核4 kmt造的3000e垃圾
我没说台电的火力发电做的不好，但是中火pm2.5换到什么？火力机组增加？北部火力场停建？所以尊重专业？尊重火力发电？尊重核电？我反问你了
可以问胡子强屁屁是不是长在头上 不然就是黑暗兵法暗助卢
连厂商都是DPP时期接洽的 还在扯KMT睁眼说瞎话吗
反核反火都是立场 专业是拿来解决问题不是制造问题废话吗不然外国干嘛盖在沙漠
跳针我不想回 你思考以下自己的问题根本不是问题 只是再凹
别人的评估你都不信你心里有答案了 何须尊重专业 可笑
我拥核只是因为有人废火，如果台湾维持现况电力稳定，会有问题？重点是核123势必退役，发电缺口靠什么？
台湾电力优先考量 1.经济 2.稳定度 3.尖载备转高于黄灯以上三个都达标了 你想反核我也不反对
我也可以支持废核，说真的，只要电力稳定充足，一定没人有争议，重点电哪里来？50燃气30燃煤20绿能？燃气场在？