※ 引述《xuein (浮云上的猫)》之铭言：
: 更令家属傻眼的是，多位罹难者是未满15岁的孩子，明明出游前有保旅游平安险，但当家
: 长们向保险公司申请理赔时，却得到“碍于法令规定无法理赔”的说法，简直雪上加霜。
曾经有人为了诈领保险金 将小孩伪装成意外死
(新闻网址:https://goo.gl/DvZo73)
所以政府(还是立法委员?)就想到一个聪明的办法
不管任何情况 小孩都不可以有死亡理赔金
这样就不会有小孩因为理赔金被害死了
其实相同事件 以前台南强震就有发生了
(新闻网址:https://goo.gl/Gshwcv)
简单说 这条法令就是
为了避免道德风险就禁止所有可能的正常理赔
大家能不能接受这条法令 就让我们看风向怎么吹囉

因为小孩子就是经常会死

保险也是针对未满14岁有限制

不然就是改成14遂以下保费是成人三~五倍

是未满十四还是十五 有点忘了

推道德风险 用词精确

这做的很好啊 你的脑袋有什么不同的点可以明说吗?

未满十五岁

未满15岁的保费很便宜就是因为没有身故理赔这一项啊，受伤会赔，身故不在理赔范围

发生过成年人杀人诈保 要不要也取消?不过因为没保这块 所以保费低 这案子应该就这样了

也不能说保险公司骗钱吧，15岁以下的保费就只有保障到意外受伤，身故基于法令不赔，所以也没收你这部分的保费啊，不然哪来这么便宜？

就台铁赔啊

这次事件应该要找台铁赔偿，保险公司的话当然你买了什么样的保险就怎么理赔我是觉得当年维冠就吵过了，这次应该吵不起来

你付猪排的钱要吃牛排?

规定是这样 虽然无奈应该可以理解吧

可理解 但觉得说小孩容易被杀害诈保这理由很蠢当警察 检察官都不存在的?

因为你可以"故意"疏于照顾而导致小孩意外死亡啊这种事情检察官可无法举证