楼主:
ilw4e (可以吃吗？)
2018-11-30 15:11:52※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 你可以说护家盟
: 但是下福盟很无辜耶
: 我前几天才根据护家盟反专法这件事去下福盟粉专问
: 下福盟小编直接回答：那不是我们的立场
: 下福盟没反专法啊，要不要再去查证一下
很多人根本就在那边乱抹打乌贼战
护家盟就是真的反同反到底啥都不想给的，这很
明显没什么好说
但幸福盟公投就是释宪案选项的表决而已。而专
法还民法公投其实就是个名词之争，传统派的底
限很明显就是叫你“不要去改动婚姻定义”，你
要叫伴侣法什么的避开“婚姻”这词他们就没意
见，你非要叫婚姻就跟你翻脸
所以幸福盟又跳出来就是因为DPP还在那边皮，
新的法又要叫“同婚”专法，明明两个公投案结
果就讲很明白了，不想给你动“婚姻”这两字，
结果DPP偏要继续装傻，那就有得闹了
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-11-30 15:14:00公投有您是否同意同性婚姻之相关法律不得使用同婚之名吗?如果没有 是哪边有讲很明白?
作者: su4vu6 2018-11-30 15:18:00
我觉得我有表达出我的意思你却还看不懂 而生气 大概是这样
公投第12案理由书明确指出要立同性伴侣法同性结合法等使同性二人得以成立永久结合关系，公投说明会下幸盟公开讲要参考国外立同性伴侣法，许宗力也认证同性结合，同性伴侣法等保障同志婚姻自由的专法可行，打脸甲甲造谣的专法违宪，在最高行政法院11月8日的判字第653号定谳判决，也说到：释字第748并没有认为要实践同性的结合关系一定是指民法亲属篇所指的结婚。释字748行政法院也认证不及于第三人某族群别想偷渡共同收养及适用人工生殖代理孕母若是照之前时力的版本公投法包含制立新宪爱家三公投已经写入宪法，民主国家主权在民公投至上，请听从人民的指挥
作者: treecityboy (木都) 2018-11-30 15:24:00
第10案：你是否同意“民法”婚姻规定应限定在一男一
作者:
lain2002 (lunca)
2018-11-30 15:28:00味噌汤不加味噌改放菜头排骨酥用肉燥调味喝起来像排骨酥汤、但名字不一样就好了