联合
https://udn.com/vote2018/story/7339/3507886
以为是的“改革” 人民狠打脸
败选夜，蔡英文致词却仍然“坚持改革”，认为“对的事还是要继续”。
细数民进党全面执政以来，民进党认为“对的事”，但民众并不埋单。这次是全民最大党
“讨厌民进党”对民进党自以为是“改革”的投票，否则很多颇有政声的现任者，如林佳
龙、魏明谷、李进勇，以及个人条件不错的陈其迈也不会落选。
民进党的施政与作为，盲目向往西方社会主义，形塑左派思维；又因缺乏安全感，有右派
民族主义与保守主张，以维护现有统治及既得利益；同时初尝完全执政的滋味，认为全面
执政就应“呷铜呷铁”，渐“国民党化”。
这三股势力纠葛择优而噬，哪个有利就亮那张牌，并没有一贯的中心思想。一例一休就是
典型左派社会主义思维要保护劳工；但台湾不是北欧，中小企业缺工，基层劳工却低薪，
因此有多工作多赚钱的卑微呼声，但在冷气房的官员听不见。
年金改革表面上也是左派社会主义思维，诉求公平，但骨子里却是国民党化作祟，用权力
惩罚不投票给我的人，但“改革”大刀一砍，殃及原先也支持民进党的“进步”公教人员
。年金改革不只影响退休人员，现任的影响更大，多数人认为政府背弃承诺、撕毁契约，
公教人员是有论述能力的，对周遭亲朋好友多有影响，想想这次有多少票跑到民进党的对
立面去？
所谓转型正义更扯，民众的认知是“政党恶斗、与我何干”，但民进党诉求的是左派正义
，内在思维却是右派民族主义，要连根拔除外来政权的国民党，而且手段却极国民党化，
用蛮横的国民党手段干掉老迈国民党。
在两岸关系，民众要的是要赚钱、不要战争，即使台商台干拿中国居住证，也是在异地讨
生活不得不的作为，但民进党内部却有以“国家安全”要求惩罚的声音；吸收陆生事件也
是，虽然国安局否认，但民众认为这与国民党何异；教科书修改，以主题史取代编年史，
刻意割裂我们与父祖的历史连结，这与国民党早年不准教台湾历史地理一样，都是右派民
族主义的思维。
而极左的同婚与废死，成了压死民进党这只骆驼的最后一根稻草，段宜康在立院痛骂赖清
德不敢替“被同性同学喜欢的人”辩护是民进党选输的原因之一，殊不知刚好相反，同婚
与废死是欧洲的价值，可不是台湾社会目前可接受的，这二个议题均无急迫性，只是党内
少数高层自以为是的“进步”偏好。
选前修理“假新闻”更是不智，刚开始官员还分不清“假消息”与“假新闻”，后期还硬
扯上“国安问题”；新闻与言论自由不是民进党捍卫的价值吗？修理侯友宜就提郑南榕，
但为什么不提郑南榕捍卫百分百的言论自由？
民进党用人，民众认知就是“近亲繁殖、资源一把抓”，这是典型国民党化，完全执政完
全吃干抹尽，单一派系占尽好处，台大校长不放手，吴音宁事件被网络讥为“抢了菜摊、
掉了江山”，值得吗？
“改革”不应是自我感觉良好，这次惨败并不是蔡英文说的国家走在正确路上，但国民设
下更严格标准，而是人民用选票教训民进党自以为是的“改革”。
备注: