依照目前台电的装置容量
火力2936.21（万瓩） 占比70.1%
核能 515.20 （万瓩）占比12.3%
再生 577.11 （万瓩） 占比11.4%
水利 259.69（万瓩） 占比6.2%
核四机组尚未计入以上装置容量计算
核四的机组（原规划两组），一组装置容量共为135（万瓩）。核四电厂范围可装六组，
共810（
万瓩）。
若每年减少1%的总装置容量的火力等于一年要减少41.88（万瓩）的火力，等于在核一到
核三延役，核四全装机的情况下，19年内装置容量就会少于目前既有的装置容量。但这19
年中不知道要花几年才能把核四机组补齐跟核一到核三延役完成。
此外，核电的场址环境要求比火力还高，就算有县市全员举手都双手欢迎核电盖我家旁边
，我想台电也不一定敢盖吧。
基载电力火力跟核能最好是都要，再加上再生能源增加能源自主的比例，让台湾有更多的
能源来源来组合出合适的能源比例。
打这么多只想说，以反空污之名减火力（含燃煤跟燃气）真的只是个假议题，跟用爱发电
同等级。
※ 引述《gk1329 ()》之铭言：
: 这有个盲点阿
: 就是比例降低1%
: 感觉很多
: 但其实还好
: 因为2025
: 风力发电突飞猛进
: 要占20%
: 也就是其实火力不用减少
: 只要绿能核能等
: 其他发电方式占比增加就好
: 整体发电量也会提高
: 不会有缺电问题吧
: 只是会变贵
: cc
: ※ 引述《losel ()》之铭言：
: : 媒体来源：苹果日报
: : 完整新闻标题：公投火力发电每年减1％ 学者估6年后缺电
: : 完整新闻内文：
: : 针对公投第7案“你是否同意以‘平均每年至少降低1％’之方式逐年降低火力发电厂
发
: : 量？”过关，台电评估短期可以努力达成，但长期没有止尽的情况下，会影响稳定供
电
: : 因此还要思考如何因应。学者评估，以每年减少1％火力发电量，又没有其他电力补
上?
: : 况下，6年后恐怕台湾就会面临缺电。
: : 针对公投第7案主文是针对“火力电厂”，因此包括燃煤、燃气、燃油、汽电共生机
组?
: : 含括在内，以2017年台电统计的全年发电占比，燃煤占39.2％、燃气占38.6％、燃油
4.
: : ％、汽电共生是1.8％，合计发电量占全体的84.4％。
: : 台电发言人徐造华说，会尊重公投结果，但要在每年至少减1％火力发电，又没有下
限?
: : 情况下，同时又要达到稳定供电，的确是一大挑战。
: : 徐造华说，原本预定明年就可达成备用容量率15％、备转容量10％的目标，若要落实
公
: : 案，又要备用、备转达标不变，短期措施会希望从节电努力去减少用电量成长，同时
加
: : 再生能源脚步，长期如何达成则要再思考因应。
: : 文化大学经济系教授柏云昌说，若计算火力发电总发电量50％，每年减少1％火力发
电?
: : ，等于一年减少0.5％的发电，今年算是供电比较安全的一年，但夏天尖峰高用电的
备?
: : 容量率也曾低到3％多，若每年都减少0.5％来算，恐怕6年后就会面临缺电危机。（
洪?
: : 隆／台北报导）
: : 完整新闻连结：
: : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181126/1473782/
: : 备注：