※ 引述《smith2012 (smith2012)》之铭言：
: 公投的议题范围很广
: 有牵涉专业面的能源议题
: 有牵涉体育选手参赛权益的东奥正名
: 也有牵涉同志婚姻的法律议题
: 即使乡民们都对于公投议题小有研究
: 相信仍有很多人连公投主文都没读过
: 甚至公投门槛改了都不是很清楚
: (这次废票和反对票效果不同了)
: 大家应该也同意台湾多数人都是被媒体牵着走 人云亦云
: 牵涉专业面的议题，是否应该尊重专业的决定
: 牵涉少数人(体育选手)权益，也不该被不清楚后果的多数人拿去赌一口气
: 同志议题则是需要更多讨论，更多对话
: 现状就是年轻一辈普遍挺同，老一辈普遍反同，即使法律改了，思维不会变，原有的歧视仍在
"思维"是共产党用词，全名是"思考维度"，
但是笛卡儿发现的直角座标系统，只是用来描述物体在空间的移动。
: 公投这样把各种问题丢给所谓的"多数"决定真的是正确的做法吗
人性本恶，
所以不是制度有错误，而是人的政治思想有错误。
虽然东京奥运正名公投，证明有些人利用公民投票影响选举，
将公民投票变成"民意调查"，但是我们仍可以用公民投票来表达自己的政治思想。
但是希望每个人不要依赖懒人包，要珍惜公民投票，看完选举公报再决定投票。
求神怜悯我们的错误，感谢神保守我们幸福平安。