※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言：
: 黄国昌这场有失水准
: 1. 一开始就破题 诉诸核四
: 人家的目的是电业法 所以推动这个公投
: 之后有没有办法继续推动核能(不管是既有的核1~3, 封存的核4)关你屁事阿
: 2. 纠结法律问题如何如何 可是会有这些问题就是反核方搞出来的阿
: 3. 贡寮当神主牌 而没有试图想过怎么解决贡寮居民的问题
: 4. 一绿二核三气四煤 vs. 五气三煤二绿
: 只敢说减碳 对于电价装死 以核养绿 关键就是这个养 你根本上就回避了
: 更何况 天然气的输送跟储存所造成的外部成本 真的有比较减炭?
: 5. 永和觉得非核推动绿电可能有利益问题
: 你说我黄国昌没有得到利益 这句话意义在哪?
: 6. 核三厂的电源问题不是故障 是重启程序缺失 而且还有紧急发电机当二线备援
: 7. 黄国昌觉得管理问题很大 可是反过来看
: 核能的设计就是为了避免管理问题而以科学方法 用多道防护降低出事率
: 8. 你有真的去核算过核废料的成本吗 根据报载似乎不是黄国昌的风格
: 9. 我赞成把低阶核废料放我家附近阿 你说没有人是?
: 10. 最终处置其实是假议题
: 有没有人敢打赌
: 台湾的核废料要是找不到地方放 就会一直放著 放到半衰期都过了
: 11. 再谈管理问题
: 你黄国昌的态度是 去了解管理问题 再用科学方法解决管理问题 还是直接逃避?
: 12. 天然气接送站 在战争时期的风险当然是比较高
: 去攻击核电厂根本是无脑的说法
: 很简单 我打掉几座电塔就能达到目的 干吗要费力攻击电厂 之后还要处理核灾?
: 13. 诉诸节能 无法回避未来企业的用电需求
: 台积电一座新厂就相当于东台湾人口的用电 抱歉 我忘记黄国昌比较喜欢捷安特
其实我一直觉得齁
反核跟反同婚的逻辑其实还满像的
都是用一些未来 不确定会发生的事 去恐吓人民
核电厂会爆炸 vs 同婚通过后 小孩会变同性恋
核废料难处理 vs 同婚修法后 会有很多法律问题要修正
....
但是反核比反同婚更好笑的是
贴了数据 给你资料 不看
说核能不好 核一核二核三却继续用
要说贡寮居民担心核废料怎么处理
可是明明之前核四跟火力电厂取舍之间
当地居民大多数都比较支持核四
要说先进国家也很难处理核废料
可是先进国家依旧没有放弃核电厂
这不就是经过评估过后 所做的取舍吗?
要说台湾是地震带
难道日本不是吗?
要说用50%天然气替代比较安全
结果完全不提可能出现的问题
承认太阳能板有污染
但我们再生能源才刚起步 相信未来一定可以克服
(拿未来还不确定的事做保证?)
....
能吐槽的点真的太多了
昨天同婚辩论，黄国昌说得很好，今天这场却让人有点听不下去
黄国昌可以一个人同时辩论这两个议题，也算很厉害XD