姐算是半个高雄人
幼稚园、高中、研究所都在高雄
还不是我爸想回屏东乡下老家
不然我们依然住在三信家商那附近，或凤山市
即便在屏东唸国小国中，但心一直悬在高雄
对我而言，西部最不令我厌恶城市和人
就是高雄（人）
然而对学艺术人文的人而言，台北市绝对首选
也就这样，不走音教系公费
去北部私立跟我要找的音乐大老拜师
五年的时间，尽最大限度搜刮一切校内外学习资源
毕竟网络刚起步的年代，没有亲自去台北
是不可能体会台北与外县市资源和视野落差极大
但我真的喜爱台北那个社会和文化圈吗？
一点也不。懒得多说。
大二、大五，我妈爸突然过世时
花了8个小时回到家，已是冰冷尸体
但我会因此而恨屏东吗？
拜托～ 白痴才会对韩导的戏码入戏太深
再者，我因为兴趣而需要在台北求学或就业
回南部找不到相关工作时
我为何要因此痛恨我的家乡？
甚至于
我也不因南部资源少而全盘瞧不起南部
顶多调侃一些南部自我感觉太良好的国立大学生
但这是台湾人的通病，我不怪。
为何是通病？
看看多少人为了“北漂”这空洞概念在那嚼牙根
不管你是支持谁
几乎都是以情绪、气势在拔河比赛
好一点的，只是落在经验因果论的陈腔滥调上
而非以理性反思：
“什么才是阳性政治与地方治理发展的可能性”
人民本有迁徙之自由
但地方发展与人民迁徙的必然政治因果关联何在
我实在看不出来
抑或是，将地方发展只关注在产业开发
以其作为人民迁徙之必然条件
这点我更是看不懂。
这群政治人物的政治思维有何艺术性和格局？
这就是我所谓的通病
一群台湾人不分南北、党派、产业
全停滞在这低空视野上、且乏善可陈
前几天
我给高雄市市场候选人辩论的评分是这样的
陈：25
韩：5
璩：10
苏：20
总分100
判准是以西洋民主代议政治思想史的标准来衡量
虽然最后必有一人成为市长
但60分以上才有可能在百年后的历史持续留名
都那么低分，有啥好互斗的？
以上是个人观察与批评
姐没兴趣理会网络上大多数的政治评论
但我该行使政治权和政治观察兴趣默默地做